Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 2-3704/2017 ~ М-3164/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено

07.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.08.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика (адвоката по назначению суда) – ФИО13

третьих лиц – ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ей на праве собственности принадлежит указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорную квартиру вселена ответчик ФИО1 в качестве члена семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между сыном истца и ответчиком, ответчик выехала из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывезла из квартиры принадлежащие ей вещи, препятствий в пользовании квартирой не имеет. С момента выезда из спорной квартиры ответчик перестала быть членом семьи истца.

Определением суда ответчику ФИО1 место жительства которой неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Семёнов Э.Р. назначенный ответчику в качестве представителя на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, подтвердили, что ФИО1 в спорной квартире не проживает.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика (адвоката по назначению суда), третьих лиц, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Собственником данного жилого помещения является ФИО2 Право собственности на это жилое помещение приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО7 и ФИО8, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № ******, о чём составлена актовая запись № ******.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 66 № ****** наследниками имущества ФИО8, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> являются каждый в 1/3 доле ФИО2 (жена), ФИО6 (сын), ФИО5 (дочь).

Таким образом, с учетом правил п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящее время собственниками спорной квартиры являются: ФИО2 (2/3 доли), ФИО6 (1/6 доля), ФИО5 (1/6 доля).

Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (собственник), ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (сын) и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (сноха).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из содержания искового заявления ФИО1 была зарегистрирована в квартире по соглашению с собственником данного жилого помещения – ФИО2, в качестве члена семьи истца. В настоящее время семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, данные отношения прекратились после прекращения брака между ответчиком и сыном истца – ФИО6 и выезда ответчика из спорной квартиры. Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО9, которая показала, что знакома с истцом ФИО2, знает ее семью с детства, проживает по соседству, по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает в том же доме в <адрес>. Свидетель бывает в гостях у ФИО2 Вместе с ней в ее квартире проживает ФИО6, в гостях бывает ФИО5 Свидетель знакома с ФИО1, она ранее также проживала вместе с истцом. Сейчас ФИО1 в этой квартире не проживает, свидетель ее давно не видела.

Как видно из имеющегося в материалах дела рапорта участкового уполномоченного отделом полиции № ****** старшего лейтенанта полиции ФИО10 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживает ФИО2 вместе с сыном ФИО6 В ходе проверки было установлено, что ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает.

В соответствии с актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО11 и собственником жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произвели обследование указанного жилого помещения. В результате обследования установлено, что в жилом помещении проживает два человека, в том числе, ФИО6

Утверждения истца о том, что она и ответчик не являются в настоящее время членами одной семьи, не оспорены, доказательства обратного не представлены.

Также не представлено доказательств заключения между ФИО2 и ФИО1 какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку, семейные отношения между собственником спорной квартиры ФИО2 и ФИО1 прекращены, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования спорной квартирой не имеется, основания для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Кайгородова