Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 2-2182/2017 ~ М-2450/2017

...

Дело № 2-2182/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

помощника прокурора Тайдонова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Зенкиной Т.Н. к Соловьевой Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зенкина Т.Н. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит признать Соловьеву Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением ....

В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, ..., где на регистрационном учете состоит, в том числе ответчик Соловьева Е.Г. Однако в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Истец Зенкина Т.Н., будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчик Соловьева Е.Г., извещенная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Исследовав письменные доказательства, учитывая заключение прокурора, находившего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела видно и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.01.2001, что Зенкина Т.Н. является собственником квартиры ....

Согласно справке паспортного стола ООО "..." от 27.07.2017, на регистрационном учете по данному адресу, помимо истца, состоит также ответчик Соловьева Е.Г. (с 17.10.2013)

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений Зенкиной Т.Н., изложенных в иске, следует, что Соловьева Е.Г. в спорной квартире не проживала и не проживает; 17.10.2013 зарегистрировала Соловьеву Е.Г. по месту своего жительства по просьбе последней.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, суд полагает установленным, что Зенкина Т.Н. добровольно зарегистрировала Соловьеву Е.Г. в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Вместе с тем, в силу ст. 31 ЖК РФ, Соловьева Е.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем право Соловьевой Е.Г. пользования указанной квартирой может быть прекращено по требованию собственника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой не предоставлено, суд считает необходимым признать Соловьеву Е.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, ....

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем Соловьева Е.Г. подлежит снятию с регистрационного учета ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Соловьевой Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Признать Соловьеву Е.Г. прекратившей право пользования жилым помещением, ....

Взыскать с Соловьевой Е.Г. в пользу Зенкиной Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Соловьевой Е.Г. с регистрационного учета ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...