Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 2-1942/2017 ~ М-1423/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                                                г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца КВВ*, третьего лица ВНВ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВВ* к РТВ** о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец КВВ* обратился в суд с иском к ответчику РТВ** о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, *. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ВНВ*** В настоящий момент в жилом помещении на регистрационном учете состоят: КВВ*, РТВ** Ответчик РТВ** является бывшей сожительницей истца, которая с согласия истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении, где и проживали все вместе в течение нескольких лет. В конце 2015 года РТВ** выехала из спорного жилого помещения, вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит.

Истец просит признать РТВ** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *.

Истец КВВ* в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик РТВ** в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо ВНВ*** в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что КВВ* и ВНВ*** являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, по ? доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В настоящий момент в жилом помещении на регистрационном учете состоят: КВВ*, РТВ**

Из пояснений истца КВВ* следует, что ответчик РТВ** является бывшей сожительницей истца, которая с согласия истца была зарегистрирована в спорном жилом помещении, где и проживали все вместе в течение нескольких лет. В конце 2015 года РТВ** выехала из спорного жилого помещения, вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не производит, членами семьи собственников не является.

В судебном заседании была допрошена свидетель К***, которая показала суду, что ответчик РТВ** являлась сожительницей ее сына КВВ* Они некоторое время проживали в квартире вместе, с согласия КВВ* ответчик была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире. В 2015 года ответчик из спорной квартиры выехала, ее вещи в квартире отсутствуют.

Суд показания данного свидетеля принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны и оснований им не доверять у суда не имеется.

Учитывая, что истец является собственником ? доли спорного жилого помещения, ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу г.Н.Новгород, *, выехала из жилого помещения добровольно, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, общего хозяйства с собственниками спорного жилого помещения не ведет, суд считает возможным признать РТВ** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Н.Новгород, *.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КВВ* удовлетворить.

Признать РТВ**, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     О.В.Айдова