Решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением № 02-0956/2016

Дело № 2-956/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Азарцевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по исковому

заявлению Нечаевой ФИО11, Нечаевой К.С., Анисимовой О.С, к Нечаевой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, а именно комнатами № и № в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, они являются собственниками по 1/3 доли каждый комнат № и № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Комнату № в указанной квартире по договору социального найма занимает – ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО7в указанных комнатах Нечаевой Л.П. была зарегистрирована его супруга – Нечаева Ю.В., но в указанные комнаты она не вселялась и не проживала, а жила совместно с мужем в комнате №. Ответчик была зарегистрирована в указанных комнатах как член семьи, но членом семьи она так и не стала, коммунальные платежи она не оплачивает, общего бюджета у них нет, добровольно сняться с регистрационного учета из спорных комнат, ответчик отказывается, чем нарушает права истцов, как собственников.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Анисимовой О.С. – Туникова В.И. в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик и ее представитель адвокат Васильева Е.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Третье лицо УФМС России по г.Москве в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав истцов, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/3 доли каждый комнат № и № в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-9, 13).

Комнату № в указанной квартире по договору социального найма занимает брат истца – ФИО7, также в указанной комнате зарегистрированы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в указанных комнатах была зарегистрирована Нечаева Ю.В. как супруга ФИО7, собственником Нечаевой Л.П. (л.д.14-16).

Из пояснений истцов следует, что членами своей семьи они ответчицу не считают, у них конфликтные отношения, регистрация ответчика на их площади нарушает их права как собственников.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик в спорной квартире проживает, зарегистрирована она была сособственником спорной квартиры ФИО2, которая также считает, что ответчица перестала быть членом ее семьи, соответственно суд приходит к выводу, что право пользование комнатами № и № в указанной квартире ответчицы подлежит прекращению. Фактически ответчица проживает в комнате мужа – ФИО7, в связи с чем, не лишена права оформить регистрацию по фактическому месту жительства, т.е. на площади мужа.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30-31, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Признать Нечаеву Ю.В. прекратившей право пользования жилым помещением, комнатами № и № в квартире расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.