Решение суда о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета № 2-1104/2017 ~ М-342/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.Ю.В.

с участием истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Г.С.Н. к Г.С.С. о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.Н. обратился в суд с иском к Г.С.С. о признании прекратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Иркутск, ***. Ответчик не проживает по указанному адресу, не имеет личного имущества более пяти лет, оплату коммунальных услуг не производит. У ответчика имеется жилая площадь, она проживает по адресу: г. Иркутск, ***. Совладельцем квартиры истца она не является. Брак, зарегистрированный в ***., расторгнут ***. Истец просил суд признать Г.С.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Г.С.Н. предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что является собственником спорной квартиры, приватизированной в 1993г., проживает в квартире с 1989г. С ответчиком вступил в брак в ***., от брака имеют двоих детей. ***. брак с ответчиком расторгнут, с указанного времени Г.С.С. в спорной квартире не проживает, выехала с детьми в квартиру по ***.

Ответчик Г.С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: г. Иркутск, *** является Г.С.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.10.2012г.

Основанием перехода в собственность Г.С.Н. данной квартиры послужил договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ***.

В договоре приватизации Г.С.С. в качестве лица, отказавшегося от приватизации, имеющего право постоянного пользования жилым помещением, не значится.

Из представленной справки ООО «Сетевая компания «Иркут» от 03.02.2017г., поквартирной карточки усматривается, что по адресу: г. Иркутск, ***, зарегистрированы ответчик Г.С.С. с ***, дочь Г.Н.С. *** г.р., сын Г.В.С. *** г.р.

Как показывает истец, с Г.С.С. проживали в зарегистрированном браке с ***., в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения с ней прекращены.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, зарегистрированный ***. между Г.С.Н. и Г.С.С. брак расторгнут на основании решения мирового судьи с/у № *** г. Иркутска Л.Н.Н. от ***.

Доводы истца о проживании Г.С.С. в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, ***, подтверждаются договором аренды данного жилого помещения от 10.10.2016г., заключенным между арендодателем Р.А.П. и арендатором Г.С.С. о предоставлении в аренду комнаты на срок с 15.10.2016г. по 15.10.2017г.

В судебном заседании допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель Г.М.Н. (сестра истца) пояснила суду, что брат проживает в спорной квартире, в октябре 2016г. Г.С.С. с детьми выехала из данного жилого помещения, проживают в настоящее время в арендованной комнате. Ответчик выехала из спорной квартиры добровольно, забрала все свои вещи, членом семьи истца она не является.

Свидетель С.Д.В. пояснил суду, что знаком с истцом, проживет по соседству с ним с 1989г. Г.С.С. с детьми выехала из спорной квартиры полгода назад, истец пояснил, что она развелись.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, письменными доказательствами по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком, последней суду не представлено.

Оплата истцом за спорное жилое помещение подтверждается платежной документацией за 2016г.-2017г. Сведений о несении бремени содержания имущества ответчиком данная платежная документация не содержит.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, то обстоятельство, что общее хозяйство стороны не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, что свидетельствует о прекращении между истцом и ответчиком семейных отношений, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования Г.С.Н. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением, Г.С.С. подлежит снятию с регистрационного учета спорной квартиры, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Г.С.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск *** кв., ***

Снять Г.С.С. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск ***.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ***.