8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о признании прекратившей права пользования жилым помещением № 02-3738/2016

Цены на услуги адвоката по жилищным вопросам

Дело № 2-3738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску

Секретаревой В.Д. к Секретаревой Н.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Секретарева В.Д. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она зарегистрирована и проживает по адреску: адрес и является собственником указанного жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире зарегистрированы следующие лица: истец (собственник), фио фио. Младший сын истца фио зарегистрирован по другому адресу. Между фио и Секретаревой Н.С.

в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика Секретареву Н.С. по адресу: адрес, то есть в квартире, принадлежащей ей по праву собственности, как члена семьи истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ Чертановским от

делом ЗАГС г. Москвы, брак между младшим сыном истца фио и ответчиком был

расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, где она в настоящее время проживает, истцу неизвестно. Она добровольно выехала из квартиры, забрав личные вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец Секретарева В.П. и ее представитель по доверенности Лащенко Л.В., действующая на основании доверенности (л.д. 18) в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Секретарева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - ОУФМС района Чертаново-Южное города

Москвы своего представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является отдельная квартира по адресу: адрес, общей площадью 65,2 кв.м., принадлежащая на праве собственности Секретаревой В.Д. (истцу) (л.д. 7), что подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Совместно с собственником в жилое помещение вселена в качестве члена ее семьи гр. Секретарева Н.С.

(по договору безвозмездного пользования), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из копии Свидетельства о расторжении брака, брак между Секретаревым Н.О. (сыном истца) (л.д. 8) и Секретаревой Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов (л.д. 9).

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Фио показал, что Секретарев Н.О. является его другом, Секретарева Н.С. его бывшая жена.

Со слов истца ему известно, что Секретарева Н.С. в спорной квартире не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, проживает за границей.

Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.

Как следует из объяснений истца, ответчик не проживает в спорной квартире, в настоящее время семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, они не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, оплата ЖКУ производится истцом (л.д. 14-17). Какого- либо соглашения между истцом и ответчиком не заключалось.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Секретареву Н.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета в органах УФМС России по г. Москве.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:.