Решение суда о признании прекратившей права пользования жилым помещением № 02-3329/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Ягудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-3329/16 по иску Абрамова *,

Абрамова * к Зайцевой *, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой *, о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абрамовы Н.Е., С.Н. обратились в суд с иском к Зайцевой Л.П.., действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой Д.С., о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

Свои требования истцы обосновывают тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *. Абрамова Д.С., 06.02.2007г.р., является дочерью Абрамова С.Н. от брака с Зайцевой Л.П., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведкого г. Москвы от 22.04.2011г. (Свидетельство о расторжении брака от 06.07.2011г.). Абрамова Д.С. зарегистрирована на спорной жилой площади с 11.03.2008г., и после расторжения брака ее родителей постоянно проживает с матерью Зайцевой Л.П. по адресу ее родителей: Москва, *, не является членом семьи истцов, не проживает по адресу регистрации, и ее права не нарушены, поскольку у нее есть жилое помещение, где она может проживать и быть зарегистрирована.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *.

Абрамова Д.С., 06.02.2007г.р., является дочерью Абрамова С.Н. от брака с Зайцевой (Абрамовой) Л.П., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведкого г. Москвы от 22.04.2011г. (Свидетельство о расторжении брака от 06.07.2011г.).

Абрамова Д.С. зарегистрирована на спорной жилой площади с 11.03.2008г., но после расторжения брака родителей, проживает с матерью Зайцевой (Абрамовой) Л.П. по адресу: Москва, *.

Требования истцов являются необоснованными, поскольку истец Абрамов С.Н. является отцом Абрамовой Д.С., имеет права и несет обязанности в отношении воспитания, содержания ребенка до ее совершеннолетия в силу норм Семейного кодекса РФ, какое-либо жилое помещение в собственности Абрамовой Д.С. отсутствует.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 14.

Постановления Пленума от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (па. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего во жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст. 31 ЖК РФ.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретных жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основание признания этого ребенка прекратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Абрамова Д.С. была вселена в спорное жилое помещение с рождения в качестве дочери собственника жилого помещения Абрамова С.Н., она в силу своего возраста не может самостоятельно распорядиться принадлежащими ей правами, в том числе правом на жилище, ее не проживание в спорной квартире не может расцениваться судом как добровольный выезд из спорной квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 1

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Абрамова *, Абрамова * к Зайцевой Л*, действующей в интересах несовершеннолетней Абрамовой *, о признании прекратившей права пользования жилым помещением — отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.