Решение суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4730/2017 ~ М-4381/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4730/17 по иску Старцева Т.П. к Гафурова С.Д, о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Старцева Т.П. с иском к Гафуровой С.Д. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчик зарегистрирован в спорной квартире. В .... году ответчик выехала на другое постоянное место жительство в <адрес обезличен>, с этого времени не проживает в квартире и не выполняет обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. В связи с чем, истец просил суд признать прекращенным право пользования Гафуровой С.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец Старцева Т.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать прекращенным право пользования Гафуровой С.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: .... снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчик Гафурова С.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем адресам, указанным в исковом заявлении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец Старцева Т.П. является собственником спорного жилого помещения по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Суду представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, из которого видно, что комитет по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска в лице заместителя председателя комитета ФИО4, действующего на основании распоряжения председателя комитета по управлению Свердловским округом администрации <адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и Старцева Т.П. заключили договор о том, что комитет передает бесплатно, а Старцева Т.П. приобретает в порядке приватизации в единоличную собственность жилое помещение находящееся по адресу: ....

Право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена>.

В соответствии с поквартирной карточкой на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в нем зарегистрированы: ответчик Гуфарова С.Д., а также истец Старцева Т.П., Это также подтверждается справкой о составе семьи № .... от <Дата обезличена>.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>, представленной по запросу суда, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик Гафурова С.Д. право пользования жилым помещением по адресу: ...., добровольно прекратила, выехал из спорного помещения на другое место жительства и членом семьи собственников спорного помещения в настоящее время не является. При этом оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел, поскольку ответчик, добровольно выехала из спорного жилого помещения, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявляла.

Как пояснила истец, ответчик была зарегистрирована в спорном помещении, выехала из спорной квартиры в .... году в иное место жительства, намерений о вселении не заявляла.

Обстоятельства того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехала в другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением по адресу...., а так же не исполняет обязанности члена семьи собственника спорного помещения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО6 суду показал, что приходится сыном истца. Ответчика не знает, это подружка племянницы истца, которую племянница попросила прописать в квартире. Видел ответчика один раз на дне рождения истца. Ответчик в спорной квартире не проживает. Вещей ответчика в спорной квартире нет, также не слышал, чтобы ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, а истец ему в этом препятствовала. В настоящее время в спорной квартире проживает истец Старцева Т.П. одна.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится подругой истца. В гостях у истца бывает один раз в три месяца. В настоящее время в спорной квартире проживает истец Старцева Т.П. одна. Ответчика видела один раз, знает, что Гафурова С.Д. это подруга племянница истца, которая умерла. Ответчик в спорной квартире не проживает. Вещей ответчика в спорной квартире нет, также не слышал, чтобы ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, а истец ему в этом препятствовала. Аналогичные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО8

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, у свидетелей не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, а установленные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела.

Таким образом, изучив все обстоятельства и доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик, не проживает с собственником жилого помещения, не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ...., добровольно выехала из него, намерений вселиться не высказывала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратились основания для пользования спорным жилым помещением и право его пользования помещением не сохранилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением по адресу: .... прекратила, и требования истца обоснованы.

В связи с чем, доводы истца о прекращении ответчиком прав пользования спорным помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, поскольку регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Ответчиком Гафуровой С.Д., не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ним должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением с учетом установленных выше обстоятельств.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о прекращении ответчиком Гафуровой С.Д. права пользования спорным жилым помещением и удовлетворение иска в данной части является основанием для снятия ответчика Гафуровой С.Д. с регистрационного учета по спорному адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Старцева Т.П. к Гафурова С.Д, о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Гафурова С.Д, жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда о прекращении ответчиком Гафурова С.Д, права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Гафурова С.Д, с регистрационного учета по спорному адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>