Решение суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением № 02-6172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6172/2016 по

иску Ивановой М. В. к Бибилашвили В. В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова М.В. обратилась в суд с иском к Бибилашвили В.В, с требованием о признании прекращенным его права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета., пояснив, что является собственником доли в квартире по адресу: …, на основании договора купли- продажи квартиры. Собственником доли является фио.. В квартире зарегистрированы фио2. (истец, фио, - дочь истца, фио3 и фио4, - родители истца, фио5. – сын истца, а также ответчик – Бибилашвили В.В, (брат истца).

Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, вселиться не пытался , обязанностей члена семьи не выполняет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, ответчик проживает в ином жилом помещении. В этой связи истец просил признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Истец Иванова М.В, в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве явку представителя не обеспечило , извещено.

Ответчик Бибилашвили В.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к

следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Иванова М.В. является собственником доли в квартире по адресу: …, на основании договора купли-продажи квартиры.

Собственником доли является фио (л.д 15-18) В квартире зарегистрированы фио2. (истец, фио, - дочь истца, фио3 и фио4, - родители истца, фио5. – сын истца, а также ответчик – Бибилашвили В.В, (брат истца). (л.д 19).

Бремя содержания квартиры несет истец (л.д 21-39).

Иные зарегистрированные лица не возражают против прекращения права пользования ответчика спорной квартирой и его снятия с регистрационного учета (л.д 9-14).

Обращение ответчика за медицинской помощью по месту регистрации подтверждается ответом на запрос суда.

Из ответов на запросы суда не следует, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой и его выезд носил вынужденный характер.

Допрошенный судом свидетель фио6 пояснила, что является учителем дочери истца, за время ее обучения ответчик к ней никогда не приходил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не опровергаются изложенные в иске обстоятельства дела, доказательств вынужденного выезда, чиненения препятствий , ответчиком не представлено судом не добыто, сведений о иных предусмотренных законом основаниях пользования спорной квартирой ответчиком , им не представлено, судом не добыто, , истец и его дочь, в силу закона, являясь собственниками спорного жилого помещения, вправе требовать защиты своих нарушенных прав на спорное жилое помещение, в том числе не связанное с лишением владения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать Бибилашвили В. В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №.., расположенной по адресу: … Снять Бибилашвили В. В. с регистрационного учета по адресу: … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.