Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением № 2-1927/2017 ~ М-1857/2017

Дело № 2-1927/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 ноября 2017 года                                                                                               г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровин С.В. к Дубровиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней ДПС о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дубровин С.В. обратился в суд с иском к Дубровиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней ДПС о признании прекращенным права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <ДАТА>. В указанной квартире зарегистрирована с <ДАТА> его дочь ДПС, <ДАТА> года рождения. Однако дочь ДПС в указанной квартире не проживает с 2013 года с момента расторжения брака с ее матерью Дубровиной А.И. Несовершеннолетняя ДПС вместе со своей матерью Дубровиной А.И. добровольно выехали из указанной квартиры и в настоящее время проживают в квартире по адресу: <адрес>. В связи с чем считает, что расторжение брака между супругами и выезд в другое место жительства бывшей супруги с дочерью, не проживание по адресу регистрации около 5 лет свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника.

Просит признать прекращенным право пользования Дубровиной П.С., <ДАТА> года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом для участия в деле в качестве третьих лиц был привлечен отдел опеки и попечительства администрации <адрес> и отдел опеки и попечительства администрации <адрес>.

            Истец Дубровин С.В. и его представитель по доверенности Исмагулов А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержали и просили его удовлетворить.

        Ответчик Дубровина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

        Представители третьих лиц территориального управления Департамента по образованию администрации Волгограда Дубинина Е.А. и отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Волгограда Кузнецова С.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Дубровина С.В..

        Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что Дубровин С.В. и Дубровина А.И. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь ДПС, <ДАТА> года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-РК № от <ДАТА> (л.д.10).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-РК № от <ДАТА>, брак между Дубровиным С.В. и Дубровиной А.И. прекращен <ДАТА> (л.д.9).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от <ДАТА>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: Дубровин С.В., <ДАТА> года рождения, Дубровина П.С., <ДАТА> года рождения, Дубровин И.С., 2001 года рождения (л.д.7).

Несовершеннолетняя ДПС, <ДАТА> года рождения зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> момента рождения.

Дубровин С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи жилого помещения от <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д.6).

По общему правила, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. То есть бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Семейные отношения между родителями и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем, ни в случае расторжения брака родителей. В силу своего возраста ребенок лишен возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе право на выбор места жительства.

Регистрация несовершеннолетней ДПС, <ДАТА> года рождения в спорной квартире была обусловлена волей ее отца, который является собственником квартиры, в связи с чем, ДПС приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях.

Несовершеннолетняя ДПС не проживает в спорной квартире по независящим обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста она не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания ее прекратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости признания несовершеннолетней ДПС прекратившей право пользования жилым помещением. После расторжения брака между родителями, несовершеннолетние дети не перестали быть членами семьи, как матери, так и отца.

Предусмотренные действующим законодательством права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней ДПС не влечет за собой утрату последней права пользования жилым помещением, собственником которого является ее отец, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней ДПС прекращенным права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ДПС выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве долевой собственности ей, ее матери и брату по 1/3 доли, суд находит несостоятельными, поскольку наличие в собственности несовершеннолетнего жилого помещения в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства не является основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Дубровин С.В. к Дубровиной А.И., действующей в интересах несовершеннолетней ДПС о признании прекращенным права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Судья                                                                           Е.В. Игнатова