Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением № 02-7080/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7080/2016 по иску Харченко Е Р к Пашутину Я С о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харченко Е.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Пашутину Я.С. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета — квартиры №, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником указанной выше квартиры. Ответчик был вселен в спорную квартиру в связи с заключением брака с дочерью истца. Брак между дочерью истца и ответчиком фактически распался. Ответчик никогда в спорной квартире не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности члена семьи собственника он не исполняет, соглашение о пользовании спорным помещением между сторонами не заключалось, вселиться ответчик не пытался. На основании изложенного истец просит суд признать Пашутина Я С прекратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя Титенкова И.С., который поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, вселяться ответчик не пытался, в спорной квартире ответчик никогда не проживал.

Ответчик Пашутин Я.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, ходатайства об отложении слушания дела не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными.

Ответчик Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве явку представителя не обеспечило, извещено.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг а также дети, родители данного собственника, другие родственники и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч.3 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ГК РФ). Такие же обязанности и ответственность, в соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ, несут бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением собственника, на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении этого срока соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи прекращается в том числе, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира № расположенной по адресу: адрес принадлежит на праве собственности Харченко Е.Р., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6).

В спорном помещении зарегистрированы: Харченко Е.Р фио2 фио3 фио4., и Пашутин Я.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Согласно ответа из Замоскворецкого отдела ЗАГС, дата между ответчиком и Пашутиной (до замужества Черняковой) К.Е. был заключен брак. Местом регистрации Пашутиной (до замужества Черняковой) К.Е., в записи акта о заключении брака, указана квартира № расположенная по адресу: адрес. Из пояснений представителя истца следует, что в спорной квартире в период брака дочь истца и ответчик не проживали, в настоящее время брачные отношения фактически прекращены.

Из ответа Управления Росреестра по Москве следует, что недвижимого имущества на территории г. Москвы ответчик не имеет.

Почтовая корреспонденция суда в адрес ответчика возвращается за истечением срока хранения.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, также пояснил, что иных основания пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, вселиться он не пытался, препятствий ему не чинилось, обязанности члена семьи собственника он не выполняет, в связи с чем просил требования удовлетворить.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком возражений по иску не представлено, сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать прекращенным право пользования Пашутина Я С жилым помещением – квартирой № , расположенной по адресу: адрес

Снять Пашутина Я С с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков