Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением № 02-6368/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2- 6368/2016 по

иску Тихонова СВ , Акмановой Е О к Акманову М В о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонов С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Акмановой Е.О., Акманову М.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований пояснил, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: …, право собственности возникло на основании договора купли-продажи. В квартире по его просьбе был зарегистрирован ответчик – сын Акмановой Е.О. … он принял решение проживать по иному месту жительства (с семьей супруга истца) и добровольно выехал из спорной квартиры, его вещей в квартире нет, вселиться он не пытался, бремя содержания спорной квартиры не несет, препятствий к вселению в квартиру ему не чинилось, соглашение в письменном виде о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось, в связи с чем истцы просили признать прекращенным право пользования ответчика спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Истцы Тихонов С.В,, Акманова Е.О. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности , который в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Акманов М.В. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил , ходатайств об отложении слушания дела не представил , об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве явку представителя не обеспечило, извещено, представило отзыв на иск, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы

дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира по адресу:.., принадлежит на праве собственности истцам, на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством (л.д 15-16), приобретена по договору купли-продажи за счет кредитных средств №..

В спорной квартире были зарегистрированы: истцы Каманова Е,О., Тихонов С.В,, дети истцов фио фио2 фио 3 фио4. , а также – ответчик Акманов М.В (л.д 13). На дату разрешения спора квартире, кроме ответчика, никто не зарегистрирован.

Истцы состоят в браке с.. (л.д 14) Согласно ответу на запрос суда, сведений о привлечении к уголовной, административной ответственности в отношении ответчика не имеется.

Жилыми помещениями на праве собственности в г. Москве ответчик не располагает.

Сведений о законных основания пользования спорной квартирой, как-то : соглашений о найме, аренде, основаниях, предусмотренных законом, сторонами не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о признании ответчика Акманова М,В.

прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного места жительства, каких-либо расходов по оплате коммунальных платежей не несет, соглашения о пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать прекращенным право пользования Акманова М. В. жилым помещением – квартирой по адресу:..

Снять Акманова М. В. с регистрационного учета по адресу: … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.