Решение суда о признании прекращенным права пользования жилым помещением № 02-3394/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А., при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3394/2016 по

Челноковой И.В., Челнокова В.С. к Челнокову С.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы Челнокова И.В. и Челноков В.С. обратились в суд с иском к ответчику Челнокову С.В. о признании прекращенным права пользования ответчика жилым помещением по адресу: --- В обоснование иска указали, что спорная квартира принадлежит истцам на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире. На основании решения мирового судьи от --- году брак между Челноковой И.В. и Челноковым С.В. был расторгнут. --- года ответчик по договору дарения долей квартиры передал свои доли в спорной квартире своему сыну Челнокову В.С., после чего добровольно выехал из спорного жилого помещения. Истцы считают, что в виду прекращения права собственности, право пользования ответчиком спорной квартирой также утрачено, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами заключено не было.

Истцы просили признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Челнокова И.В. и Челноков В.С. явилась, исковые требования поддерживали в полном объеме. Пояснили, что ответчик из квартиры выехал добровольно в связи с созданием новой семьи.

Ответчик Челноков С.В., неоднократно извещенный судом о дате, месте, времени судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, отзыв на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – УФМС России по Москве в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее направило в суд письменный отзыв на иск, в котором указало, что просит рассмотреть

РЕШЕНИЕ

оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения,

пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на истцу Челноковой И.В. на праве собственности принадлежит --- % долей в квартире, расположенной по адресу: --- а истцу Челнокову В.С. на праве собственности принадлежит --- % долей в данном жилом помещении, что подтверждается единым жилищным документом.

На основании договоров дарения долей квартиры ответчик Челноков С.В.

передал в дар доли в квартире, расположенной по адресу: --- В спорном жилом помещении зарегистрированы: Челнокова И.В., Челноков В.С., и Челноков С.В.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует.

Почтовые отправления в адрес Челнокова С.В. возвращаются за истечением срока хранения.

Истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что ответчик в --- году добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с созданием новой семьи, соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключалось, ответчик в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи не оплачивает, данную обязанность выполняют истцы (л.д ---. Ранее принадлежавшие доли в спорном жилом помещении ответчик подарил своему сыну Челнокову В.С.

Согласно ответу МГОФОМС, в период с --- года ответчик обращался в медицинские учреждения не по месту регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истцов, изложенные в исковом заявлении, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиком возражений по иску не представлено, сведений, опровергающих изложенные истцами обстоятельства, не представлено, в связи с чем заявленные истцами требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку право собственности ответчика на спорное жилое помещение прекращено, соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать прекращенным право пользования Челнокова С.В. жилым помещением – квартирой ---, расположенной по адресу: --- Снять Челнокова С.В. с регистрационного учета по адресу: --- Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.