ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2017 года
г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., с участием представителя истца по доверенности Косовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2017 по иску Иванова Д. Н. к Кедровой С. Ю., Жаворонкову А. Ю. о признании прекращенным права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 37 кв. м., а также земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ****год, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ****год, выданного Нотариусом иркутского нотариального округа Н....., р. №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ****год, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы ****год, р.№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ****год. Собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок также являются Жаворонкова С.Ю., Жаворонков А.Ю. на основании договора обмена недвижимости от ****год. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Используемая Ивановым Д.Н. часть жилого дома общей площадью 31,5 кв. м., жилой – 20,3 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящая из помещений № – кухня, площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 20,3 кв.м. – имеет отдельный вход, изолированную систему электроснабжения, отопления. Часть жилого дома общей площадью 23,3 кв. м., жилой – 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащая Жаворонкову А.Ю., Жаворонковой С.Ю., состоящая из помещений № – жилая комната, площадью 3,3 кв.м., № – кухня, площадью 6,6 кв.м., № - жилая комната, площадью 13,4 кв.м. – также имеет отдельный вход, изолированную систему электроснабжения, отопления. Земельный участок, кадастровый №, также фактически разделен - имеются два отдельных входа (въезда), возведено ограждение. Таким образом, для выдела доли Иванова Д.Н. в натуре не требуется проведение работ по перепланировке и переустройству жилого дома и разделу земельного участка, между собственниками сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. Заключить с Жаворонковым А.Ю., Жаворонковой С.Ю. соглашение о разделе общей собственности невозможно, поскольку место нахождения последних истцу не известно.
Просит признать прекращенным право общей долевой собственности Иванова Д.Н., Жаворонковой С.Ю., Жаворонкова А.Ю. на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 37 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив в натуре в собственность Иванову Д.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома, в виде части жилого дома, общей площадью 31,5 кв. м., жилой – 20,3 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящей из помещений № – кухня, площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 20,3 кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год; Жаворонковой С.Ю., Жаворонкову А.Ю. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома общей площадью 23,3 кв. м., жилой – 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящей из помещений №3 – жилая комната, площадью 3,3 кв.м., №4 – кухня, площадью 6,6 кв.м., №5 - жилая комната, площадью 13,4 кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г. Иркутска» от 19 августа 2009 года, признать прекращенным право общей долевой собственности Иванова Д.Н., Жаворонковой С.Ю., Жаворонкова А.Ю. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в натуре в собственность Иванову Д.Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде земельного участка, площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Жаворонковой С.Ю., Жаворонкову А.Ю. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде земельного участка, площадью 308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Признать за Ивановым Д.Н. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. м., жилой – 20,3 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящей из помещений № – кухня, площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 20,3 кв.м. согласно техническому паспорту МУП «БТИ г.Иркутска» от ****год, а также земельный участок, площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
В судебное заседание истец Иванов Д.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Косова Е.А., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Кедрова С.Ю., Жаворонков А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из ее участников ограничено правами других сособственников.
Правоотношения сособственников жилого помещения по владению и пользованию общим жилым помещением регулируются ст. 247 ГК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, определяется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - судом.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2). При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (ч. 3).
Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Таким образом, при разрешении требований о выделе в натуре доли, в предмет доказывания входят: возможность раздела внутренних помещений (жилых и нежилых) путем переоборудования, достроек, перестроек; возможность выдела соответствующих по размерам и свойствам долям в праве собственности изолированных помещений (квартир), отвечающих требованиям жилых, и присуждения их спорящим сторонам в индивидуальную собственность с учетом интересов сторон, фактически сложившегося порядка пользования и др.
Судом установлено, что на основании договора дарения от ****год, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ****год, выданного нотариусом Н..... ****год, реестровый №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ****год, удостоверенного нотариусом Государственной нотариальной конторы ****год, реестровый № и зарегистрированного в БТИ г. Иркутска ****год за №, истец Иванов Д.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 37 кв.м., а также земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права <...> от ****год.
Собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок также являются ответчики Кедрова С.Ю.., Жаворонков А.Ю. на основании договора обмена недвижимости от ****год, удостоверенного 3 Иркутской государственной нотариальной конторой, реестровый № и зарегистрированного в БТИ г. Иркутска ****год за №.
Учитывая, что в добровольном порядке раздел долей между сторонами спора не произведен, данное обстоятельство свидетельствует о наличии между собственниками имущества спора о порядке пользования жилым домом и земельным участком.
В связи с не достижением между сторонами соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, участник долевой собственности Иванов Д.Н. обратился в суд с требованиями о признании прекращенным права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре в собственность истца 1/2 в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома и земельного участка, имеющего координаты характерных точек границ, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок с соответствующими координатами характерных точек границ земельного участка.
В материалы дела истцом представлен технический паспорт, составленный МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на ****год, из которого следует, что по адресу: <адрес>, расположен объект индивидуального жилищного строительства – 1 этажный жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой 37 кв.м., состоящий из здания (лит. А), холодной пристройки (лит. а), жилого пристроя (лит. А1), холодной пристройки (лит. а1), холодной пристройки (лит. а2), трех сараев (лит. Г, Г3, Г4), бани (лит. Г2), 2 уборных (лит. Г7, Г8), ворот (лит. 1) и заборов (лит. 11 и 111).
Здание (лит. А) состоит из следующих помещений: кухня (помещение №), общей площадью 11,2 кв.м., жилая комната (помещение №), общей площадью 20,3 кв.м., итого площадь по литере 31,5 кв.м, вход осуществляется через холодные пристрои (лит. а, а2).
Жилой пристрой (лит. А1) состоит из следующих помещений: жилая комната (помещение №), общей площадью 3,3 кв.м., кухня (помещение №), общей площадью 6,6 кв.м., жилая комната (помещение №), общей площадью 13,4 кв.м., итого площадь по литере 23,3 кв.м., вход осуществляется через холодный пристрой (лит. а1).
Истцом предложен вариант раздела данного жилого дома в натуре согласно установленного сторонами порядка пользования домом: истцу в собственность передать часть спорного жилого дома, общей площадью 31,5 кв. м., в том числе жилой площадь, состоящую из помещений № – кухня, площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, площадью 20,3 кв.м., в собственность ответчиков часть жилого дома, обще площадью 23,3 кв.м., в том числе жилой площадью, состоящую из помещений № – жилая комната, площадью 3,3 кв.м., № – кухня, площадью 6,6 кв.м., № - жилая комната, площадью 13,4 кв.м.
В подтверждение предложенного варианта раздела жилого дома истцом предоставлено доказательство (заключение ООО <...> от ****год), свидетельствующее о возможности выдела в натуре принадлежащих сторонам долей в домовладении, то есть передачи в собственность изолированной части жилого дома, соответствующей их долям, с соблюдением технических, санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
Оценивая предложенный истцом вариант раздела жилого дома в натуре,, суд исходит из того, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие технической возможности для раздела дома в натуре и с учетом интересов каждого из сособственников, сложившегося фактически порядка пользования спорным жилым домом, размера принадлежащих им долей, технического состояния спорного дома, его конструктивных особенностей, наличия отдельных входов в передаваемые изолированные части дома собственникам, а также с учетом того, что отступление от идеальных долей является незначительным.
В связи с указанным, суд полагает возможным избрать вариант раздела в натуре жилого дома, предложенный истцом, по фактически сложившемуся порядку пользования, который обеспечивает баланс интересов участников долевой собственности.
Иных вариантов раздела спорного жилого дома ответчиками не предложено, доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав в результате раздела спорного домовладения по предложенному истцом варианту, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, истцом заявлены требования о разделе земельного участка и представлен вариант (план) раздела земельного участка по координатам характерных точек границ земельного участка, в соответствии с которым выделяемая каждой из сторон часть жилого дома располагается на части выделяемого этой же стороне земельного участка.
Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
В силу пункта 3 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ, целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с законодательством, в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.
При разделе (выделе) вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.
Из изложенных норм права следует, что раздел земельного участка в натуре или выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
Согласно пункту 1 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса РФ, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (пункт 8 статьи 1, пункт 3 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ).
На основании Решения Думы г. Иркутска от 28 октября 2016 года №006-20-260430/6 утверждены правила землепользования и застройки части территории города Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения город Иркутск, в соответствии с которыми установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и составляют: минимальный размер земельного участка - 0,02 га, максимальный размер земельного участка - 5,0 га.
Судом установлено, что спорный жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м. с хозяйственными постройками расположен на земельном участке площадью 843 кв.м. с видом разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом. Фактическая площадь занимаемого сторонами по делу земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый № - составляет 1005 кв.м. Между собственниками земельный участок разделен деревянным забором (лит. 11 по генплану).
Согласно плану раздела земельного участка №, составленному кадастровым инженером, установлены границы двух земельных участков по фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования земельным участком по координатам характерных точек границ земельного участка, для выделения названных долей в натуре, при этом площади образуемых земельных участков составят: фактическая площадь землепользования истца составляет - 697 кв.м., ответчиков - 308 кв.м.
Координаты земельных участков приведены в таблицах плана раздела земельного участка, графические данные приведены на чертеже.
На основании представленных доказательств, предложенного истцом варианта раздела земельного участка, принимая во внимание конфигурацию земельного участка и расположение на нем строений с учетом помещений, выделяемых сторонам в собственность, суд приходит к выводу о возможности выделения сторонам долей земельного участка в натуре, установлении границ и размеров вновь образованных земельных участков, обозначенных на чертеже плана раздела земельного участка, по варианту, предложенному истцом.
Предложенный истцом Ивановым Д.Н. вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчиков, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком, соответствует целевому назначению и использованию имущества.
Кроме того, по указанному варианту определения порядка пользования земельным участком, линия, определяющая границы землепользования воспроизводит линию раздела жилого дома по избранному судом варианту, что обеспечивает соблюдение установленного земельным законодательством РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (абз. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Иванова Д. Н. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Иванова Д. Н., Кедровой С. Ю., Жаворонкова А. Ю. на жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., в том числе жилой площадью 37 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделив в натуре в собственность Иванову Д. Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений № – кухня, общей площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, общей площадью 20,3 кв.м.
Выделив в натуре в собственность Кедровой С. Ю., Жаворонкову А. Ю. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде части жилого дома общей площадью 23,3 кв. м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений № – жилая комната, общей площадью 3,3 кв.м., № – кухня, общей площадью 6,6 кв.м., № - жилая комната, общей площадью 13,4 кв.м.
Прекратить право общей долевой собственности Иванова Д. Н., Кедровой С. Ю., Жаворонкова А. Ю. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделив в натуре в собственность Иванову Д. Н. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде земельного участка, площадью 697 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Выделив в натуре в собственность Кедровой С. Ю., Жаворонкову А. Ю. 1/2 доли в праве общей долевой собственности в виде земельного участка, площадью 308 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Признать за Ивановым Д. Н. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 31,5 кв. м., жилой площадью 20,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из помещений № – кухня, общей площадью 11,2 кв.м., № – жилая комната, общей площадью 20,3 кв.м.
Признать за Ивановым Д. Н. право собственности на земельный участок, площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ земельного участка:
Обозначение характерных точек границ
X
Y
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное мотивированное решение изготовлено ****год.
Судья И.В. Зайцева