Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации № 2-1936/2017 ~ М-1498/2017

Дело № 2-1936/2017                    

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Шевелевой Татьяны Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шевелевой Ксении Кирилловны, Шевелева Михаила Кирилловича к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Шевелева Т.Г. обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Шевелевой Ксении Кирилловны, Шевелева Михаила Кирилловича к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру №, общей площадью 54,8 кв.м. в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в квартире зарегистрированы она и ее дети: Шевелев О.Ю., несовершеннолетние Шевелева К.К., Шевелев М.К. Она и сын Шевелев О.Ю. зарегистрированы с 17.03.2004 года, Шевелева К.К. с 21.02.2014 г., Шевелев М.К. с 24.09.2015 года. Ордер был выдан 12 ноября 2003 года КЭЧ МО. В настоящее время квартиру она занимает по договору социального найма. Приобрести право собственности на жилое помещение в порядке приватизации во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку спорное имущество отсутствует в реестре муниципальной собственности.

    В судебном заседании истец Шевелева Т.Г. и ее представитель Куликова Г.Н. по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, представитель третьего лица территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От представителя ответчика возражений по иску не представлено.

Третье лицо Шевелев О.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и приватизации спорного имущества, пояснил, что от участия в приватизации на спорное имущество отказывается, последствия отказа от участия в приватизации ему разъяснены и понятны, о чем им поставлена подпись в протоколе судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из кадастрового паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес> усматривается, что квартира является собственностью Российской Федерации.

Как пояснила истец Шевелева Т.Г., в спорную квартиру она вселилась в 2004 году на основании ордера, выданного КЭЧ МО.

Суд считает, что спорная квартира была предоставлена истцу на условиях социального найма и используется до настоящего времени на тех же условиях. Из представленных документов видно, что договор социального найма спорной квартиры заключен не собственником жилого помещения, а жилищными органами муниципалитета.

Каких-либо доказательств о том, что спорная квартира включена в специализированный жилой фонд и имеются обременения на данное жилое помещение, суду не представлено.

Судом установлено, что Шевелева Т.Г. и члены ее семьи: дети Шевелев О.Ю., несовершеннолетние Шевелева К.К., 09.01.2014 г.р., Шевелев М.К., 13.09.2015 г.р., проживают в квартире с момента своей регистрации, каких-либо требований к ним об освобождении спорного жилого помещения не предъявлялось.

Согласно выписки из домовой книги и лицевого счета (л.д.26-27), выданными ТСЖ «Вега» и отметкой в паспорте граждан РФ (л.д. 44-45), справок МУП «Дирекция по управлению и эксплуатации многоквартирных домов и приватизации жилого фонда» г. Ярославля, справки администрации Парфентьевского муниципального района, ранее истцу квартира на основании договора социального найма не предоставлялась и участия в приватизации они не принимали.

Поскольку не имеется данных, которые бы позволили отказать истцам в получении квартиры в собственность в порядке приватизации, суд считает возможным признать за ними такое право, прекратив право собственности Российской Федерации

Таким образом, суд полагает возможным признать за Шевелевой Т.Г., Шевелевой К.К., Шевелевым М.К. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать за Шевелевой Татьяной Геннадьевной, Шевелевой Ксенией Кирилловной, Шевелевым Михаилом Кирилловичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым, в порядке приватизации.

    Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться вДзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.О. Корендясева