Решение суда о признании права собственности в порядке приватизации № 2-1073/2017 ~ М-784/2017

<данные изъяты>                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        Заочное

          ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации;

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. При его жизни, они совместно с ним, будучи нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, обратились в ЕРЦ «Юдино» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, с приложением необходимых документов и квитанции об оплате госпошлины. Однако, договор на передачу жилого помещения подписан не был, ввиду смерти мужа. Истец является единственной наследницей ФИО1. Других наследников у него не имеется. После смерти мужа в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. В связи с этим истец по независящим от нее причинам, не может реализовать свое право на приватизацию.

Просит суд признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м. в порядке приватизации. Признать за истцом право собственности      на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м. в порядке наследования.

         ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании, истец, представитель истца – ФИО5, действует по устному ходатайству, исковые требования уточнили. Просят суд признать за истцом в порядке долевой собственности право на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м. Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м. за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и включить в наследственную массу (л. д. 47).

Уточнения судом приняты.

    В настоящем судебном заседании истец, представитель истца на судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали.

    Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

         Согласно статье 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ФИО1 и ФИО6 После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л. д. 19).

ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, двухкомнатной квартиры общей площадью 51,6 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи была вселена ФИО3 (л. д. 16-17).

    Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире, кроме истца был зарегистрирован и проживал ФИО1 (л.д.20).

В соответствии со свидетельством о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер (л. д. 15).

При жизни ФИО2, истец совместно с ним, будучи нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, обратились в ЕРЦ «Юдино» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, с приложением необходимых документов и квитанции об оплате госпошлины (л. д. 29, 30).

Однако договор на передачу жилого помещения не был подписан между нанимателями и органом местного самоуправления ввиду смерти мужа.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно абз.1 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку собственник вышеуказанной квартиры отсутствует.

     На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

          Признать за ФИО3 право на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м.

Установить факт владения и пользования на праве собственности 1/2 долей в квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,6 кв. м., в том числе жилой 29 кв. м. за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. и включить в наследственную массу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

           <данные изъяты>

Судья                                                               ФИО10