Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования по закону № 02-6115/2016

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

|01 июня 2016г. | | | |г. Москва | Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6115/16

по исковому заявлению Степанова И.И. к Боярскому С.М., Боярскому Р.С., третьим лицам Департаменту городского имущества г. Москвы, Управлению социальной защиты населения района Вешняки г. Москвы, Отделу социальной защиты населения Дзержинского района Калужской области, Нотариусу г. Москвы Макаровой Н.Б., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ****, в порядке наследования по закону за умершей **** года Боярской О.А.. В обосновании иска указал что истец является сыном Боярской О.А., на момент смерти Боярской О.А должно было принадлежать имущество в виде квартиры по адресу: г***, которое в свою очередь приобрели Степанов Александр Андреевич (отец Боярской О.А.) и Степанова Марина Германовна (мать Боярской О.А.) путем участия в ЖСК. Истцом было своевременно подано заявление о принятии наследства, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, на основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства за умершей Боярской О.А., признать право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу *** В судебное заседание истец явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Боярская Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель ответчика Яцина Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель третьего лица ЖСК «Люмин» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили направить решение суда по почте.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ,

дело рассмотрено при

данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04 января 2015г. умерла Боярская Ольга Александровна.

Наследниками первой очереди после смерти Боярской О.А. являются ее муж - истец Боярский С.М., дети - ответчики Степанов И.И., Боярский Р.С..

Как установлено, Боярская О.А. (до брака Степанова О.А.) является дочерью Степанова А.А. и Степановой М.Г..

Степанов А.А. умер 19 *** года, Степанова М.Г. – ***.

30 июня 1976г. на основании решения Исполкома Пролетарского Райсовета от 16.06.1976г. №26/5 Степанову А.А., в составе семьи: жена Степанова М.Г., дочь Степанова О.А., выдан ордер *** на занятие трехкомнатной отдельной квартиры площадью 44.6 кв.м. в квартире № 113 дома 44/27 по адресу: **.

Согласно справке ЖСК «Люмин» от 04.04.2016г., по данным ЖСК «Люмин» ордер №042167 выдан Степанову А.А. с семьей из двух человек: жена Степанова М.Г., дочь Степанова О.А.. В 1981г. после официального развода квартира была поделена. В результате пай выплатили Степанов А.А. в размере *** руб.

и Степанова М.Г. в размере ****. В 1992г. пай за квартиру был выплачен полностью. Полная выплата составила *** Как следует из материалов дела, 16.05.2007г. Боярская О.А. обратилась к нотариусу г.Москвы Мешковой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Степановой Марины Германовны, нотариусом открыто наследственное

дело, однако, как установлено, до завершения доведено не

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

было.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Москве от 17.02.2015г.

сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок

с ним отсутствуют.

Так же судом установлено что истцу нотариусом г. Москвы Макаровой Н.Б отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти наследодателя, Боярской О.А., в виде доли в праве собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления В соответствии со ст. 1156 ГК РФ Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из материалов дела суд приходит к выводу что истец является наследником первой очереди за наследодателем Боярской О.А., на ряду с истцом наследниками первой очереди являются Боярский Р.С., Боярский С.М. В соответствии с положением ст. 1141 ГК РФ на каждого наследника приходится 1/3 доля наследственной массы. Спорная квартира по основаниям выплаты пая ЖСК принадлежала родителям наследодателя, Степанову А.А., дата смерти 19.04.1992 года и Степановой М.Г., дата смерти 17.01.2007 года, судом был установлен круг лиц, обратившиеся с заявлением о принятии наследства за родителями наследодателя что подтверждается материалами дела. В соответствии с материалами дела, Боярская О.А. проживала совместно с родителями в квартире являющейся предметом наследования, суд считает возможным признать что данное жилое помещение должно было принадлежать Боярской О.А. на момент ее смерти, отсутствие сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого помещения не может служить основанием для признания данного имущества бесхозным, в силу описанных выше обстоятельств суд находит требования о признании права собственности на 1/3 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону за истцом подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить

дело мировым соглашением

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем обстоятельством что ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется письменное заявление в материалах дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Степанова И.И. удовлетворить.

Признать за Степановым И.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: *** в порядке наследования по закону после смерти Боярской О.А,, умершей **** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.