Решение суда о признании права собственности в порядке наследования на долю в недвижимости № 2-2202/2017 ~ М-1219/2017

Дело № 2-2202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Бегченковой О.И., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной ЛВ к мэрии города Новосибирска, Балдину ВА о признании права собственности в порядке наследования на долю в недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шишкина Л.В. обратилась с иском к мэрии г. Новосибирска, Балдину В.А., просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №.

В обосновании иска Шишкина Л.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Балдина АН, которая при жизни составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом. По данному завещанию истцу полагалась 1/2 доля в <адрес> была в ДД.ММ.ГГГГ. приватизирована матерью и отцом – Балдиным ВА, в общую совместную (долевую) собственность. После смерти матери Шишкина Л.В. не обратилась в шестимесячный срок к нотариусу, но фактически приняла наследство: стала нести расходы по оплате коммунальных и иных платежей по квартире. В квартире остался проживать отец, но он также не обращался к нотариусу, т.к. он знал о завещании матери и не претендовал и не претендует на её долю в квартире. После смерти матери истец практически ежедневно бывает в квартире, хотя со своей семьей проживает в другой квартире. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока.

Истец Шишкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца – Бегченкова О.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Балдин В.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому мэрия не является надлежащим ответчиком, так как спорное жилое помещение не относится к выморочному имуществу, не является муниципальной собственностью, истец является наследником по завещанию, что подтверждается представленными письменными документами. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Балдина А.П. являлась собственником <адрес>, что подтверждается договором на передачу (продажу) квартир в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о принадлежности объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным регистрирующего органа право собственности на вышеуказанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Новосибирска.

При жизни Балдина А.П. составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анчугиной И.Д., реестровая запись №, согласно которому завещала ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери Шишкиной Л.В.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО12 никто не обращался, что подтверждается содержанием постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении совершения нотариального действия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к выводу о том, что Шишкина Л.В. фактически приняла наследство после смерти Балдиной А.П., так как данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Балдина В.А., согласно которым после смерти матери Шишкина Л.В. оплачивает все необходимые платежи по квартире, практически ежедневно бывает в квартире.

Представителем мэрии г. Новосибирска указанные обстоятельства также не оспариваются.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что за Шишкиной Л.В. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Шишкиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Балдиной АП, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья    (подпись)    А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2202/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.