Решение суда о признании права собственности Установил № 02-6020/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гусейнли Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6020/16 по иску ДГИ г. Москвы к

Соколову Н.П., Соколовой А.Д. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …, мотивируя свои требования тем, что на основании решения суда от … г. был признан недействительным договор передачи жилого помещения по вышеуказанному адресу, заключенный с ответчиками, в связи с чем, спорное жилое помещение подлежит возврату в собственность города Москвы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Соколов Н.П. в судебном заседании с иском согласен, просит удовлетворить.

Ответчик Соколова А.Д., представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве, в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем,

дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,.. г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение о признании недействительным договора передачи квартиры, расположенной по адресу: … в собственность от.. г. №.., заключенный между Соколовой А.Д., Соколовым Н.П. и Департаментом муниципального жилья, и выданное свидетельство о собственности на жилище от.. г.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу были зарегистрированы Соколов Н.П., его бывшая супруга Соколова А.Д., их дочь и внучка. По договору передачи от.. г.

квартира была передана в совместную собственность Соколова Н.П. и Соколовой А.Д. без определения долей.

В соответствии со ст. 166, 167, 168 ГК РФ данный договор признан судом недействительным.

В силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, общим последствием недействительности с

делок является

двусторонняя (взаимная) реституция, то есть возвращение сторон сделки в первоначальное положение, существовавшее до ее совершения.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик Соколов Н.П.

Сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимости в Управлении Росреестра отсутствуют.

Поскольку в настоящее время договор передачи квартиры, по которому спорная квартира безвозмездно была передана ответчикам, признан недействительным, соответственно, в порядке односторонней реституции квартира подлежит возврату в собственность г. Москвы.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, признав прав собственности г. Москвы на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать право собственности г. Москвы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ….

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и с

делок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение

месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.