Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-4873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

4873/2016 по иску Журенковой Е. Е. к ДГИ г.Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журенкова Е.Е., согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что Журенковой Т.И.

Пролетарским исполкомом г.Москвы был выдан ордер на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в составе семьи Н.С.Б. в вышеназванном ордере указан ее сын Н. С.Б., после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Б. изменила фамилию на «Журенкова», Николаевым С.Б., сыном Николаевой (Журенковой) Т.И. также была изменена фамилия и отчество на Журенков С. Г., Журенкова Т.И. и Журенков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ убыли из спорной квартиры по месту службы супруга Журенковой Т.И. в <адрес>, охранное свидетельство (броня) на спорное жилое помещение в архиве МФЦ не сохранилось, о чем была выдана справка, ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Журенковой Т.И. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, в качестве членов семьи указаны: сын Журенков С.Г., дочь Журенкова Е.Г., жена сына Журенкова Е.Е., в приватизации указанной квартиры было отказано на основании того, что заявителем не предоставлено документов, подтверждающих вселение заявителя и членов ее семьи в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Журенкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Журенков С.Г., который в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика (ДГИ г.Москвы) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлен отзыв на иск, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ДГИ г.Москвы.

Третьи лица Журенкова Т.И., Журенкова Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо Журенков С.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель третьего лица (Управления Росреестра по Москве) в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.ст.1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них в соответствии с достигнутым между ними соглашением, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 24.10.2000 г. № 13-П следует, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: - Журенкова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ, - Журенков С.Г. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, - Журенкова Е.Г. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, - Журенкова Е.Е. (невестка) с ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, что Журенковой Т.И. Пролетарским исполкомом г.Москвы был выдан ордер на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в составе семьи Н.С.Б. в вышеназванном ордере указан ее сын Н. С.Б., после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Б. изменила фамилию на «Журенкова», Николаевым С.Б., сыном Николаевой (Журенковой) Т.И.

также была изменена фамилия и отчество на Журенков С. Г., Журенкова Т.И. и Журенков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ убыли из спорной квартиры по месту службы супруга Журенковой Т.И. в <адрес>, охранное свидетельство (броня) на спорное жилое помещение в архиве МФЦ не сохранилось, о чем была выдана справка.

ДД.ММ.ГГГГ между ДЖП и ЖФ г.Москвы (наймодатель) и Журенковой Т.И.(наниматель) заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>; в качестве членов семьи указаны сын Журенков С.Г., дочь Журенкова Е.Г. и жена сына Журенкова Е.Е.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее участия в приватизации не принимала.

Журенков С.Г., Журенкова Е.Г. и Журенкова Т.И. отказались от участия в приватизации спорной квартиры, согласились на приватизацию спорной квартиры на имя истца, о чем в материалы дела представлены согласия, удостоверенные ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Б.Л.Г.

Спорная квартира не отнесена законом к объектам не подлежащим приватизации.

ДГИ г.Москвы осуществляет на основании Устава Москвы и постановлений Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества Москвы» в редакции постановления от 15.05.2015 г., от 13.11.2014 г. № 664-ПП, от 20.11.2014 г. № 683-ПП правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

В исковом заявлении истец указывает, что обращалась с просьбой оформления в собственность спорной квартиры в ДГИ г.Москвы, однако в оформлении спорной квартиры в собственность было отказано на основании того, что заявителем не предоставлено документов, подтверждающих вселение заявителя и членов ее семьи в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не может реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Между тем, в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного закона установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцом следует признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Журенковой Е. Е..

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.