Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-4026/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Караевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4026/16 по

иску **** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г.

Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что он (***) зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г****. Указанное спорное жилое помещение принадлежит по праву собственности г. Москве, о чем в ЕГРП и с

делок с ним

имеется запись государственной регистрации. Истец обратился с заявлением с просьбой передать ему вышеуказанное жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст.ст.2, 6, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Истец ранее участия в приватизации не принимал, что подтверждается представленными сообщениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, справками выданными Департаментом городского имущества. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец, просит суд признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г***, в порядке приватизации.

Представитель истца *** по доверенности – ***. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца *** в полном объеме.

Судом установлено, что *** проживает в однокомнатной квартире, по адресу: ****.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с

делок с ним по Москве от 23.05.2016 года № *****, на жилое

помещение, расположенное по адресу: ****, оформлено право собственности города Москвы (***).

Согласно выписке из домовой книги МФЦ района Гольяново г. Москвы, в спорной квартире зарегистрирован: **** Судом также установлено, что истец *** не участвовал ранее в приватизации, что подтверждается сообщениями Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, справками из Департамента городского имущества г. Москвы. В ходе судебного заседания установлено, что истец правом на получение в собственность жилых помещений в порядке приватизации не пользовался, о чем свидетельствуют письменные доказательства, представленные истцом. Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и Департамента городского имущества г. Москвы у истца прав на объекты недвижимости в г. Москве не зарегистрировано.

В силу ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из письменных материалов дела, по вопросу заключения договора передачи в собственность занимаемого жилого помещения ****. *** года обратился в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: *** (****).

Статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 установлено, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что, право на участие в приватизации по месту жительства истец Рубанов М.С.

не использовал.

В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Статьей 4 указанного закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Поскольку истец изъявил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, ранее он в приватизации не участвовал, в соответствии с требованиями Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» ему не может быть отказано в приватизации занимаемого жилого помещения.

Суд считает установленным, что квартира, расположенная по адресу: г****, не относится к служебному жилищному фонду, не относится к жилым помещениям, которые в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации, является муниципальной собственностью, в связи с чем она может быть передана в собственность граждан в порядке приватизации согласно ст.ст.1, 2, 11, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает правомерным признать за ***. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ****, в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и с

делок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л : Признать за **** право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу****, в порядке приватизации.

Переход права собственности на жилое помещение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности города Москвы на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ****, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним (ЕГРП) и регистрации записи о праве **** на указанный

объект.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.