Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-2144/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2144/16 по

исковому заявлению Игнатовой Т****** А****** к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Игнатова Т.А. обратилась в суд с названным иском к ДГИ г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что ****** года между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещения № ******. В соответствии с п.1.3. названного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется качестве члена его семьи сын нанимателя, Клевашов Д.П.

****** года рождения. По условиям указанного договора Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы передает нанимателю, в лице Игнатовой Т.А., и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности города Москвы, расположенное по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , жилое помещение XVIII, состоящее из одной комнаты №****** , общей площадью ****** кв.м. Спорное жилое помещение не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации в порядке положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ****** г. № ******.

****** года истцом, действовавшим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Клевашова Д.П., было подано заявление о приватизации вышеуказанного жилого помещения в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг Западного административного округа города Москвы», что подтверждается распиской № ****** от ****** года. ДГИ г. Москвы не представило ответ на данное заявление, договор передачи не заключен, спорная квартира не передана в собственность истцу, оснований для отказа не представлено.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть

дело в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к

следующему.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , жилое помещение ****** , комната №****** , на основании Договора социального найма жилого помещения № ****** от ****** года. Согласно п.1.3.

указанного договора в спорное жилое помещение вселен Клевашов Д.М, явялющийся несовершеннолетним сыном нанимателя. Согласно выписке из домовой книги № б/н от ****** года по указанному адресу зарегистрированы Игнатова Т.А. и Клевашов Д.П. ****** года истцом были поданы документы в Государственное бюджетное учреждение города Москвы “Многофункциональные центры предоставления государственных услуг западного административного округа города Москвы” в целях приватизации спорного жилого помещения, что подтверждается Распиской в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя № ******.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Положениями пункта «к» части 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ «имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества».

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541- 1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или -д-муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных этим законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения cудами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец проживает в спорной квартире, ранее Игнатова Т.А. и несовершеннолетний Клевашов Д.П.

в приватизации жилья не участвовали, все предусмотренные законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации им выполнены, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.

Оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает истец, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Игнатовой Т****** А****** , действующей в интересах несовершеннолетнего Клевашова Д****** П****** , к Департаменту городского имущества о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Игнатовой Т****** А****** , Клевашовым Д****** П****** право собственности на комнату №****** , расположенную по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , помещение ****** в порядке приватизации в равно долевую собственность по ****** доли за каждым.

Настояще решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и с

делок с ним записи

о праве собственности Игнатовой Т****** А****** , Клевашовым Д****** П****** на указанный объект недвижимости – комнату №****** , расположенную по адресу: город Москва, улица ****** , дом ****** , корпус ****** , помещение ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.