Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 02-1081/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Геюшовой А.Р.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

1081/2016 по иску Полякова А.А., Поляковой Е.А. к ДГИ г.Москвы, ДЖО МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, согласно уточненному исковому заявлению, обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы, ДЖО МО РФ, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ***** – по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что 17.04.2001 г.

между Поляковым А.А. и членами его семьи был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: *****, указанная жилая площадь была получена Поляковым А.А. как очередником Министерства обороны РФ, Поляков А.А. и его дочь Полякова Е.А. зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, однако в приватизации вышеуказанного жилого помещения им было отказано.

Поляков А.А. и Полякова Е.А. в судебное заседание явились, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлены возражения на иск.

Представитель ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.ст.1, 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, и вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них в соответствии с достигнутым между ними соглашением, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из п.5 Постановления Конституционного суда РФ от 24.10.2000 г. № 13-П следует, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру по адресу: *******.

На основании выписки из распоряжения правительства Москвы от ****** г.

№ между ДЖП и ЖФ г.Москвы и Поляковым А.А. **** г. заключен договор социального найма жилого помещения № , согласно которому ДЖП и ЖФ г.Москвы предоставил Полякову А.А. в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, относящееся к государственной и муниципальной собственности г.Москвы по адресу: *****, которое будет использоваться для проживания Полякова А.А. и членов его семьи жены П.М.С. и дочери Поляковой Е.А.

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают Поляков А.А. с ***** г., Полякова Е.А. с ***** г. (л.д.50).

Из расширенной выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении также с ***** г. была постоянно зарегистрирована П.М.С., которая выписана ***** г. по адресу: *****; Поляков А.А. пояснил, что П.М.С. его супруга, указанная квартира досталась ей по наследству от отца.

Из материалов дела усматривается, что истцы ранее участия в приватизации не принимали.

Спорная квартира не отнесена законом к объектам не подлежащим приватизации.

В исковом заявлении истцы указывают, что обращались с просьбой оформления в собственность спорной квартиры в МО РФ, ДГИ г.Москвы, однако в оформлении спорной квартиры в собственность им было отказано.

Из ответа МО РФ на обращение Полякова А.А. по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещение по адресу: ******следует, что занимаемое Поляковым А.А. жилое помещение Минобороны России подлежит передаче в муниципальную собственность, до передачи его в муниципальную собственность право Полякова А.А. на приобретение жилого помещения в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства.

Из ответа ДГИ г.Москвы на обращение Полякова А.А. по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: ****** следует, что истцу отказано в предоставлении государственной услуги города Москвы в приватизации спорного жилого помещения, поскольку права города Москвы на жилое помещение в ЕГРП на недвижимое имущество и с

делок с ним не

зарегистрированы.

Таким образом, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения.

Между тем, в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд, в том числе с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Статьей 4 указанного закона установлен перечень оснований для отказа в приватизации жилых помещений, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, за истцами следует признать в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******– по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***** за Поляковым А.А. и Поляковой Е.А. – по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра г.Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: Боронина Е.В.