Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования № 2-3146/2017 ~ М-3485/2017

Дело № – 3146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.Хабаровск

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Когай КС к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение – <адрес> было приобретено ею и супругом ФИО11 Е.В. в совместную долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался. После его смерти является наследником первой очереди на его ? доли жилого помещения, фактически приняла указанное наследственное имущество. До смерти мужа и после проживала в указанной квартире, вела хозяйство, пользовалась владела указанным имуществом. Иные наследники по закону в установленный срок в нотариальную контору не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, на вышеуказанное имущество не претендуют. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополняя друг друга, пояснили, что истец оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, у нее имеется регистрация по спорному адресу, также в квартире зарегистрирована ее сестра, которая находится в настоящее время в Южной Корее. Имеется решение Железнодорожного районного суда <адрес>, согласно которому ФИО1 признана принявшей наследство в виде земельного участка, а также за ФИО1 признано право собственности на земельный участок. Спорная квартира не была включена в наследственную массу по ошибке юриста, который занимался данным вопросом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. ФИО1 проживает в <адрес> с детьми, раньше с ними также проживал муж истца, но он умер.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является женой наследодателя ФИО11 К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) ФИО1 и ФИО11 К.В. И. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, актами сверки задолженности по оплате коммунальных платежей, истец несет бремя по содержанию спорного жилого помещения, продолжает им пользоваться и проживать, после смерти мужа ФИО11 К.В.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО11 ФИО5 умершего, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не претендует на свою долю квартиры в порядке наследства, что подтвердили в письменных заявленных о согласии с исковым заявлением.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО11 К.В. ею не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу и умершему ФИО11 К.В. ФИО1, являясь наследником по закону, фактически приняла наследство в виде указанного жилого помещения после смерти мужа, несет бремя по содержанию и несению расходов на квартиру, данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, пояснениями свидетеля. Несвоевременное обращение в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не препятствует признанию права собственности на наследственную массу в судебном порядке.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Когай КС удовлетворить.

Признать за Когай КС право собственности в порядке наследования в размере ? доли на жилое помещение - <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова