Решение суда о признании права собственности на жилое помещение с перераспределением долей № 2-849/2017 ~ М-542/2017

Дело № 2-849/2017 Мотивированное решение составлено 01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хухаревой Е.А., Хухаревой Л.М. к Пичугиной И.В., Пичугину А.С. о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение с перераспределением долей,

УСТАНОВИЛ:

Хухарева Е.А. и Хухарева Л.М. в апреле 2017 года обратились в суд с иском к Пичугиной И.В., Пичугину А.С., по иску просят прекратить право собственности ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ... долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, и признать за истцами Хухаревой Е.А. и Хухаревой Л.М., за каждой на ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратив их право, каждой на ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование исковых требований указано о том, что ФИО1 при своей жизни, а затем и его наследники – его отец ФИО2 (умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), Пичугина И.В. и Пичугин А.С. не осуществляли прав собственника в отношении оформленной на имя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доли в квартире по иску, ответчики не заявляли о своих правах на долю наследодателя ФИО1 в данном жилом помещении. Все это время истцы несут бремя содержания имущества, оплачивают капитальный и текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи. Истцы считают, что сособственник квартиры ФИО1 при своей жизни, и его наследники отказались от права собственности на долю в однокомнатной квартире. В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Истцы со ссылкой на ст. 235 ГК РФ обратились за судебной защитой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, что подтверждается соответствующими материалами дела.

В судебном заседании истец Хухарева Е.А., она же представитель истца Хухаревой Л.М. по доверенности (л.д.7), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления. Истец Хухарева Л.М. личного участия в разбирательстве дела не приняла.

Ответчик Пичугин А.С. участия в разбирательстве дела не принял. От имени ответчика Пичугиной И.В. в суд поступила телефонограмма о согласии с иском. Также Пичугина И.В. сообщила, что в интересах на то время несовершеннолетнего Пичугина А.С. она обращалась в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Ленинский районный суд г.Ярославля с иском о включении в наследственную массу после ФИО1 доли квартиры в АДРЕС (копия решения суда на л.д.50-51), но далее к нотариусу они не обращались за оформлением наследства после ФИО1 (что подтверждено сообщением в суд нотариуса ФИО3 от 26.04.2017г. – л.д.43).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника судебного заседания, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд считает иск законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъясненной судом частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспорены и не опровергнуты доводы иска, из материалов дела усматривается согласие ответчиков с иском. Доказательств обратного не представлено в суд.

По делу следует, что однокомнатная квартира общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности, каждому по ... доли Хухаревой Л.М., Хухаревой Е.А., а также ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.19).

В квартире постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства истцы Хухарева Л.М. и Хухарева Е.А.

Не оспорен довод иска о том, что ФИО1 не осуществлял прав собственника в отношении доли в указанной квартире. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 умер (л.д.24). Его наследники также не осуществляли и не осуществляют прав собственника в отношении рассматриваемой по иску квартиры. Иное по делу не следует. Каких-либо притязаний на права на указанную квартиру ответчики не имеют.

При таких обстоятельствах заслуживает внимания довод иска о том, что сособственник ... доли в жилом помещении ФИО1 при своей жизни, а затем его наследники, отказались от права собственности на данную долю.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Препятствий для удовлетворения иска все участники процесса не усматривают, возражений по иску не представили в суд.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах в совокупности суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права соответствует характеру нарушенных прав, существу отношений, сложившихся между сторонами, и влечет восстановление нарушенных прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права. По делу имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Иное из дела не усматривается.

Судом по делу были созданы условия для осуществления всеми лицами, участвующими в деле, предусмотренного вышеизложенной статьей 56 ГПК РФ принципа состязательности судебного спора.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств для другого вывода по делу не представлено.

По правилам статьи 103 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчиков подлежит в бюджет взысканию государственная пошлина, уплата которой была по ходатайству истцов снижен истцам при предъявлении иска. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (инвентаризационная оценка квартиры - л.д.19) государственная пошлина составляет СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА минус СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (уплачено истцами) = СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая подлежит взысканию поровну с каждого ответчика, т.е. по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить:

Прекратить право собственности ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на ... долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать за Хухаревой Е.А. и Хухаревой Л.М. право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС – за каждой на ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратив их право, каждой на ... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать государственную пошлину в бюджет: с Пичугиной И.В. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА и с Пичугина А.С. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова