Решение суда о признании права собственности на жилое помещение № 2-2475/2017 ~ М-2195/2017

Дело № 2-2475/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

с участием представителя истца – Аминева Р.А., действующего на основании доверенности № 1Д-380 от 11 апреля 2017 г.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортукова Михаила Олеговича, Кортуковой Екатерины Фанисовны к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кортуков М.О., Кортукова Е.Ф. обратились в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ЖНК «Жилищное строительство» было принято решение № о приеме истцов в члены кооператива с условиями приобретения однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> (строительный адрес: РБ, <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, квартал 43, ограничен <адрес>, Ш.Руставели, Российской, Львовской (жилой дом литер 3 <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ кооператив передал вышеуказанную квартиру истцу по акту приема-передачи жилого помещения в пользование. ДД.ММ.ГГГГ, истцы выплатили паевый взнос за приобретаемую квартиру в сумме 2 128 000 руб. 00 коп. Ответчик ЖНК «Жилищное строительство» не выдает истцу справку о выплате пая. На основании изложенного, истцы просят признать за ними право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, расходы на оплату госпошлины просили не возмещать.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов.

В судебном заседании представитель истца Аминев Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, заявленным в иске.

Представитель ответчика ЖНК «Жилищное строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От представителя ответчика ЖНК «Жилищное строительство» - директора Яманаева Р.Х. поступило письменное заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» - Давыдовой М.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом на признание иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Адресованные суду письменные заявления ЖНК «Жилищное строительство» и ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании иска, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания от 24 июля 2017 г.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками ЖНК «Жилищное строительство» и ГУП «ФЖС РБ» иска Кортукова М.О., Кортуковой Е.Ф. считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд не подлежат взысканию, поскольку истец в своем исковом заявлении просил данные расходы не возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кортукова Михаила Олеговича, Кортуковой Екатерины Фанисовны к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Признать за Кортуковым Михаилом Олеговичем, Кортуковой Екатериной Фанисовной право общей совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан права собственности Кортукова Михаила Олеговича, Кортуковой Екатерины Фанисовны на <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                А.М. Легостаева