Решение суда о признании права собственности на жилое помещение № 02-2523/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д. при секретаре Талайлове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Павлова

П. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Нагатино-Садовники, 30А» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Нагатино-Садовники, 30А» о признании права собственности на квартиру № 265 расположенной по адресу: ******.

Представитель истца в суд явился, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива «Нагатино- Садовники, 30А» в суд не явился, причина неявки суду не известна, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Строительное управление №155» в суд не явился, причина неявки суду не известна, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в

его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в суд не явился, причина неявки суду не известна, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Правительства Москвы в суд не явился,

причина неявки суду не известна, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица К. О. Ю. в суд не явился, причина неявки

суду не известна, возражений не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит

к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

20.04.2015 г., Ковальчук О.Ю. заключил с Павловым П.Ю. соглашение о перемене лиц в договоре об участии в ЖСК № ****** от 15.12.2011 г. по условиям соглашения К.О.Ю. уступил, а Павлов П.Ю. принял на платной основе в полном объеме права и обязанности К. О.Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Нагатино-Садовники, 30А». Павлов П.Ю., передал К. О.Ю.

денежные средства в сумме ******, тем самым исполнив обязательства по оплате цены соглашения.

По условиям п. 1.5. договора после завершения строительства жилого дома, получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, истец приобретает право на получение от ответчика и оформление в собственность двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже, в секции 7, номер на площадке 3, тип справа, ориентировочной площадью 74.17 кв.м. в жилом доме по адресу: ******.

С целью исполнения своих обязательств, Ковальчуком О.Ю. была произведена оплата паевого взноса в размере ******, что подтверждается платежным поручением № ****** 26.12.2011 г., а также актом о полной выплате паевого взноса от 20.04.2015 г.

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы выдал Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по строительному адресу: ******, которому соответствует почтовый адрес: ****** Однако, как указал представитель истца, право собственности за Павловым П.Ю. на квартиру до настоящего времени не зарегистрировано в установленном порядке, так как ответчик не предоставляет ему документы, требуемые для регистрации права собственности.

Из пояснений представителя истца следует, что квартира фактически была передана ответчиком истцу во владение, т.е. истец владеет и пользуется квартирой на законных основаниях (фактически проживает в ней). Истец с согласия ответчика оплачивает коммунальные платежи и несет бремя содержания квартиры.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом изложенного, следует, что ответчик, фактически являясь субъектом инвестиционной деятельности, обладал правомочиями собственника на результат инвестиционной деятельности – квартиру, - и на законных основаниях передал эти правомочия истцу, который соответственно принял указанные правомочия собственника, оплатил стоимость квартиры, и в настоящий момент с согласия ответчика владеет указанной квартирой на правах ее собственника.

Истец, как субъект инвестиционной деятельности, осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, дом в установленном порядке принят в эксплуатацию, объект инвестирования – квартира передана в пользование, обоснованность передачи истцу прав на инвестирование квартиры никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждой стороной должны быть доказаны те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как ответчик не предоставил в суд доказательств подтверждающих необоснованность заявленного иска, суд приходит к выводу, что истец приобрёл право собственности на двухкомнатную квартиру № 265 расположенную по адресу ****** на основании указанного выше договора об участии в ЖСК.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Павлова П. Ю. к Жилищно-строительному кооперативу «Нагатино-Садовники, 30А» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Павловым П.Ю. право собственности на квартиру № 265 по адресу****** Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Нагатино- Садовники, 30А» в пользу Павлова П. Ю. государственную пошлину в размере ******.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Павлова П. Ю. на квартиру № 265 по адресу: ****** Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.