Решение суда о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону № 02-0836/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года гор. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Шаншиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-

0836/16 по иску Гиниятова Р.Р. к Гиниятовой З.А. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятов Р.Р. в лице своего законного представителя (попечителя) Ермаковой А.И. обратился в суд с иском к Гиниятовой З.А. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону.

Законный представитель (попечитель) истца *** А.И. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское

дело рассматривается в ее отсутствие.

3-и лица ДГИ г. Москвы, Нотариус г. Москвы Якушева Л.И. в судебное

заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства, так как спора о праве в данном случае не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что *** г. умерла мать истца *** Н.В.

*** г. умер отец истца *** Р.Ф., после чего бабушка истца *** Р.Р. – *** А.И. назначена его попечителем.

Отец истца *** Р.Ф. на момент смерти являлся собственником *** доли на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** доли принадлежало истцу Гиниятову Р.Р.

Наследниками Гиниятова Р.Ф. являлись его сын – истец Гиниятов Р.Р., принявший наследство и его мать – ответчик Гиниятова З.А., наследство не принявшая.

*** г. Нотариусом г. Москвы Якушевой Л.И. на имя истца Гиниятова Р.Р.

выдано свидетельство о наследстве на ** вышеуказанной квартиры по адресу: *** (*** от *** принадлежащей отцу), однако оставшаяся *** осталась не зарегистрированной.

Данные обстоятельства полностью подтверждены материалами наследственного дела после смерти Гиниятова Р.Ф.

По утверждению представителей истца, он фактически принял наследство после смерти отца, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи (в лице законного представителя).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Так как его сын, истец Гиниятов Р.Р. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца Гиниятова Р.Ф., за Гиниятовым Р.Р. необходимо признать право собственности на оставшуюся *** вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Гиниятова Р.Р. к Гиниятовой З.А. о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Признать за Гинятовым РР, *** г.р. право собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу***, в порядке наследования по закону после смерти его отца Гиниятова РФ, умершего *** года.

С учетом ранее имеющегося права Гиниятова РР на ***, что составляет *** доли указанной квартиры, окончательно признать за Гинятовым РР, *** г.р.

право собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ***.

Решение является основанием для аннулирования (погашения) предыдущей записи о праве собственности и государственной регистрации права собственности Гинятова РР, -*** г.р. на квартиру, расположенную по адресу: по ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.Л. Рощин.