Решение суда о признании права собственности № 2-1398/2017 ~ М-1026/2017

17 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчуковой НН, Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Пановой ЗМ, Прохорчик ЕВ к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Балахнина ЛЮ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Пановой ЗМ, Прохорчик ЕВ обратились в суд с настоящим заявлением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №н-1553 Нежинской ВЯ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости являлась Цьолко А.М. ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону между Нежинской ВЯ и Цьолко А.М. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Нежинской ВЯ в целую собственность было выделено следующее имущество: жилой дом литер «Н» площадью 34,6 кв.м., туалет литер «У» площадью застройки 1,7 кв.м., сарай литер «О» площадью застройки 9,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Однако мировое соглашение Нежинской ВЯ в установленном законом порядке зарегистрировано не было, право собственности на жилой дом не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ Нежинской ВЯ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Ранее до заключения второго брака Нежинской ВЯ носила фамилию Краминова В.Я., что подтверждается Справками о заключении брака Отдела ЗАГС Ленинского района <адрес> № и №. На дату смерти Нежинской ВЯ была зарегистрирована по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, что подтверждается Справкой МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону и копией домовой книги. Единственным наследником умершей по закону являлся ее сын - Краминов МП, что подтверждается Свидетельством о рождении. Супруг Нежинской ВЯ – Нежинский З.С. не являлся наследником умершей, так как брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака. После смерти Нежинской ВЯ ее сын, Краминов МП, вступил во владение и управление указанными объектами недвижимости, проживал в жилом доме и был зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, что подтверждается Справкой МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону и копией домовой книги, то есть фактически принял принадлежащие умершей объекты недвижимости, как наследник по закону. После смерти Нежинской ВЯ ее наследником Краминов МП были совершены все необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства, в результате чего право собственности на объекты недвижимости перешло к Краминов МП ДД.ММ.ГГГГ. Краминов МП умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. Согласно Справке о заведении наследственного дела нотариуса Балахнина ЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Панова ЗИ, Прохорчик ЕВ, являющиеся истцами по настоящему делу. Факт родственных отношений между истцами Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Марчукова Н.Н., Панова ЗИ и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлены следующие факты: Краминов МП является двоюродным племянником Новиковой ЗМ, Краминов МП является двоюродным племянником Бутова ВМ, Краминов МП является двоюродным племянником Марчукова Н.Н., Краминов МП является двоюродным племянником Панова ЗИ Факт родственных отношений между истцом Прохорчик ЕВ и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлен факт того, что Прохорчик ЕВ является двоюродным братом Нежинской ВЯ и двоюродным дядей Краминов МП Факт родственных отношений между истцом Моциэнок ВН и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлен факт того, что Моциэнок ВН является двоюродной сестрой Нежинской ВЯ и двоюродной тетей Краминов МП В связи с отсутствием наследников предыдущих очередей, истцы являются наследниками умершего Краминов МП, наследующими в равных долях. Однако истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на объекты недвижимости в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность Краминов МП (Нежинской ВЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был сын Краминов МП, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав) жилого <адрес>, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 12-го февраля, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истцы просят суд признать за Марчукова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Признать за Моциэнок ВН. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Признать за Новиковой ЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> Признать за Бутова ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Признать за Панова ЗИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Признать за Прохорчик ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м., расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>.

Истцы Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Пановой ЗМ, Прохорчик ЕВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеются заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истцов Лопатин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истцов Ревякин М.Н., действующий на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону Лохматова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица нотариус Балахнина ЛЮ, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, третьих лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признанияправа.

Всоответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 -1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №н-1553 Нежинской ВЯ принадлежала 1/2 доля в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости являлась Цьолко А.М.

ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону между Нежинской ВЯ и Цьолко А.М. было утверждено мировое соглашение, согласно которому Нежинской ВЯ в целую собственность было выделено следующее имущество: жилой дом литер «Н» площадью 34,6 кв.м., туалет литер «У» площадью застройки 1,7 кв.м., сарай литер «О» площадью застройки 9,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>.

Однако мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Нежинской ВЯ в установленном законом порядке зарегистрировано не было, право собственности на жилой дом не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ Нежинской ВЯ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее до заключения второго брака Нежинской ВЯ носила фамилию Краминова В.Я., что подтверждается Справками о заключении брака Отдела ЗАГС Ленинского района <адрес> № и №.

На дату смерти Нежинской ВЯ была зарегистрирована по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, что подтверждается Справкой МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону и копией домовой книги.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нежинским В.С. и Нежинской ВЯ расторгнут.

Единственным наследником умершей по закону являлся ее сын - Краминов МП, что подтверждается Свидетельством о рождении серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Нежинской ВЯ ее сын, Краминов МП, был зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, что подтверждается Справкой МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района» г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ Краминов МП умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Справки о заведении наследственного дела нотариуса Балахнина ЛЮ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Панова ЗИ, Прохорчик ЕВ, являющиеся истцами по настоящему делу.

Факт родственных отношений между истцами Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Марчукова Н.Н., Панова ЗИ и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлены следующие факты: Краминов МП является двоюродным племянником Новиковой ЗМ; Краминов МП является двоюродным племянником Бутова ВМ; Краминов МП является двоюродным племянником Марчукова Н.Н.; Краминов МП является двоюродным племянником Панова ЗИ

Факт родственных отношений между истцом Прохорчик ЕВ и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлен факт того, что Прохорчик ЕВ является двоюродным братом Нежинской ВЯ и двоюродным дядей Краминов МП

Факт родственных отношений между истцом Моциэнок ВН и умершим Краминов МП подтверждается вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно резолютивной части которого установлен факт того, что Моциэнок ВН является двоюродной сестрой Нежинской ВЯ и двоюродной тетей Краминов МП

Из материалов дела следует, что истцы Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Пановой ЗМ, Прохорчик ЕВ обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Балахнина ЛЮ с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Краминов МП (наследственное дело №).

Согласно Постановлению нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Балахнина ЛЮ об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истцам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на объекты недвижимости в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность Краминов МП (Нежинской ВЯ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был сын Краминов МП, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав), жилого <адрес>, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.

Разрешая спор суд, исследовав все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по 1/6 доли в жилом доме литер «Н» площадью 34,6 кв.м. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> за каждым из истцов, поскольку Краминов МП не принадлежал на праве собственности жилой дом литер «Н» площадью 34,6 кв.м. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>, в то время как в порядке наследования к наследникам переходит право на имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю. При этом каких-либо доказательств фактического принятия наследства Краминов МП, а именно спорного объекта недвижимости по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 12-го февраля, 86, после смерти Нежинской ВЯ, истцами суду не предоставлено.

Поскольку наследодателю Краминов МП спорный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес> никогда не принадлежал на праве собственности, то и наследники Краминов МП не могут претендовать на спорный объект недвижимости.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковыхтребований о признании за ними права собственности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Марчукова Н.Н., Моциэнок ВН, Новиковой ЗМ, Бутова ВМ, Пановой ЗМ, Прохорчик ЕВ к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья