Решение суда о признании права собственности № 02-8230/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5459/2016 по

иску Общества с ограниченной ответственностью «Икар» к Селюкову ю.г., Обществу с ограниченной ответственностью «Лайтинг» о признании права собственности, признании недействительным дубликата ПТС,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Икар» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Селюкову Ю.Г., ООО «Лайтинг», мотивируя свои требования тем, что в собственности ООО «Икар» находится Автомобиль -, Идентификационный номер - Автомобиль был передан истцом в финансовую аренду (-) ООО «Лайтинг» на основании договора внутреннего лизинга №- от - г.

Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в ГИБДД МВД РФ, в соответствии с п.1.8. Договора лизинга, Варианта 2 п.2.2.

Общих правил Договора лизинга, п.22, 48.2. Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 14.11.2008 г.

Согласно п.5.1. Общих правил Договора лизинга право собственности на предмет лизинга (Автомобиль) принадлежит лизингодателю (истцу) и сохраняется в течение всего срока действия договора.

В связи с неисполнением ООО «Лайтинг» обязательств по Договору лизинга, а именно неоплатой лизинговых платежей, истец, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении Договора лизинга, изъятии Автомобиля, взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от -. по делу № - договор лизинга, заключенный между Истцом и ООО «Лайтинг», был расторгнут, автомобиль было решено изъять у ООО «Лайтинг»..

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу -., добровольно не исполнено.

- г. истец в одностороннем порядке изъял автомобиль в г. Москва, что подтверждается актом изъятия и выяснил, что на автомобиль получен дубликат ПТС серии -, где собственником указан -.

Собственником автомобиля на момент заключения договора купли-продажи от 22.07.2015 г. между ответчиками и на настоящий момент является ООО «Икар».

Истец ссылается на то, что право собственности на автомобиль ООО «Лайтинг» не передавал, более того в судебном порядке истребовал автомобиль у ООО «Лайтинг», как у лизингополучателя.

Также истец указывает на то, что не заключал договор купли-продажи от - г., не обращался с заявлением о выдаче дубликата ПТС на Автомобиль.

Истец просит суд 1. Признать за ООО «Икар» право собственности на Автомобиль: |Марка, модель ТС |- | |Категория ТС |- | |Идентификационный номер (VIN) |- | |Наименование (тип ТС) |- | |Год выпуска |- | |Модель, № двигателя |- | |Шасси, (рама) № |- | |Кузов № |- | |Цвет |- | |Мощность двигателя л.с./(кВт) |- | |Рабочий объем двигателя |- | |(куб.см) | | |Тип двигателя |- | |Экологический класс |- | |Разрешенная максимальная |- | |масса, кг | | |Масса без нагрузки, кг |- | |Организация-изготовитель ТС |- | |(страна) | | |ПТС № |- | |Дата выдачи ПТС |- | |Наименование организации, |- | |выдавшей паспорт | | |Адрес организации, выдавшей |- | |паспорт | | 2. Устранить всякие нарушений права собственности ООО «Икар», хотя бы эти нарушения и не связанны с лишением владения (аннулировать (прекратить) регистрацию автомобиля за - признать недействительным дубликат ПТС серии -).

3. Взыскать с ответчиков судебные издержки.

В судебном заседании представитель ООО «Икар» заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лайтинг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Селюков Ю.С. заявленные

требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, - г. между ООО «Авто-Пулково» (продавец), ООО «Икар» (покупатель), ООО «Лайтинг» (лизингополучатель) заключен договор купли-продажи № -, по условиям которого: 1.1. Продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль - -; VIN: - в количестве и комплектации, согласно Спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

1.2. Покупатель приобретает товар для дальнейшей передачи его в лизинг ООО «Лайтинг», именуемому далее лизингополучатель, по договору внутреннего лизинга № - от - г. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, за исключением обязанности оплатить товар и права расторгнуть настоящий договор с продавцом без согласия покупателя.

- г. между ООО «Икар» (лизингодатель) и ООО «Лайтинг» (лизингополучатель) заключен договор внутреннего лизинга № -, по условиям которого: 1.1. Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

1.2. В соответствии с заявкой лизингополучателя к договору лизинга, лизингодатель на основании договора купли-продажи № - от - г. приобретает имущество, указанное в спецификации.

1.5. Сумма договора лизинга составляет - руб. - коп., в том числе НДС - % -коп.

Согласно спецификации на предмет лизинга (приложение № 2 к договору внутреннего лизинга № - от - г.

|Марка, модель ТС |- | |Категория ТС |- | |Идентификационный номер (VIN) |- | |Наименование (тип ТС) |- | |Год выпуска |- | |Модель, № двигателя |- | |Шасси, (рама) № |- | |Кузов № |- | |Цвет |- | |Мощность двигателя л.с./(кВт) |- | |Рабочий объем двигателя |- | |(куб.см) | | |Тип двигателя |- | |Экологический класс |- | |Разрешенная максимальная |- | |масса, кг | | |Масса без нагрузки, кг |- | |Организация-изготовитель ТС |- | |(страна) | | |ПТС № |- | |Дата выдачи ПТС |- | |Наименование организации, |- | |выдавшей паспорт | | |Адрес организации, выдавшей |- | |паспорт | | Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, в соответствии с п.1.8. Договора лизинга, Варианта 2 п.2.2.

Общих правил Договора лизинга, п.22, 48.2. Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ №- от 14.11.2008 г.

Согласно п.5.1. Общих правил договора лизинга, право собственности на предмет лизинга (Автомобиль) принадлежит лизингодателю (ООО «Икар») и сохраняется в течение всего срока действия договора.

В связи с неисполнением ООО «Лайтинг» обязательств по Договору лизинга, ООО «Икар» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении Договора лизинга, изъятии автомобиля, взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области от - г. по гражданскому делу по иску ООО «Икар» к ООО «Лайтинг» о взыскании задолженности, неустойки, расторжении договора и изъятии предмета лизинга, постановлено: «Взыскать с ООО «Лайтинг» в польщу ООО «Икар» - руб. задолженность, - руб. - коп. неустойки, - руб. - коп. штрафа, - руб. административных штрафов и - руб. суммы вознаграждения за уплату административных штрафов, всего - руб. - коп., а также 37 947 руб. судебных расходов на государственной пошлине.

На случай неисполнения судебного акта взыскать с ООО «Лайтинг» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта на - руб. - коп. задолженности, - руб. - коп. неустойки, - руб. - коп. штрафа, - руб. административных штрафов, - руб. суммы вознаграждения за уплату административных штрафов и - руб. судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Расторгнуть договор внутреннего лизинга от - г. № -, заключенный между ООО «Лайтинг» и ООО «Икар».

Изъять и ООО «Лайтинг» и передать ООО «Икар» предмет лизинга: автомобиль - |Марка, модель ТС |- | |Категория ТС |- | |Идентификационный номер (VIN) |- | |Наименование (тип ТС) |- | |Год выпуска |- | |Модель, № двигателя |- | |Шасси, (рама) № |- | |Кузов № |- | |Цвет |- | |Мощность двигателя л.с./(кВт) |- | |Рабочий объем двигателя |- | |(куб.см) | | |Тип двигателя |- | |Экологический класс |- | |Разрешенная максимальная |- | |масса, кг | | |Масса без нагрузки, кг |- | |Организация-изготовитель ТС |- - | |(страна) | | |ПТС № |- | |- |- | |Наименование организации, |- | |выдавшей паспорт | | |Адрес организации, выдавшей |- | |паспорт | | Возвратить ООО «Икар» из федерального бюджета - руб. - коп.

государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от - г. № -.

- года комиссией, состоящей из представителей лизингодателя ООО «Икар» составлен акт изъятия предметов лизинга по договору внутреннего лизинга к договору внутреннего лизинга № - от - г., согласно которому: Комиссия изъяла без присутствия лизингополучателя ООО «Лайтинг» по адресу: -, бывшие в употреблении предметы лизинга по договору лизинга № - г.: |Наименование |- | |MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC |- | |Марка, модель ТС |- | |Категория ТС |- | |Идентификационный номер (VIN) |- | |Наименование (тип ТС) |- | |Год выпуска |- | |Модель, № двигателя |- | |Шасси, (рама) № |- | |Кузов № |- | |Цвет |- | |Мощность двигателя л.с./(кВт) |- | |Рабочий объем двигателя |- | |(куб.см) | | |Тип двигателя |- | |Экологический класс |- | |Разрешенная максимальная |- | |масса, кг | | |Масса без нагрузки, кг |- | |Организация-изготовитель ТС |- | |(страна) | | |ПТС № |- | |Дата выдачи ПТС |- | |Наименование организации, |- | |выдавшей паспорт | | |Адрес организации, выдавшей |- | |паспорт | | В ходе изъятия ООО «Икар» стало известно о том, что на спорный автомобиль получен дубликат ПТС серии - от -, где собственником указан Селюков ю.г.

В обоснование своих требований ООО «Икар» указывает на то, что право собственности на спорный автомобиль не передавало, не заключало договора купли-продажи от - г., не обращалось с заявлением о выдаче дубликата ПТС на Автомобиль. Указанные действия были совершены без ведома истца неизвестными лицами и неправомерно.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.5.1.

Общих правил договора лизинга лизингополучателю (ООО «Лайтинг») до момента расторжения Договора лизинга принадлежало только право владения и пользования предметом лизинга (Автомобилем), а после расторжения Договора лизинга ООО «Лайтинг» вла

дело автомобилем незаконно.

ООО «Лайтинг», не имея на то предусмотренных законом полномочий,

осуществил продажу Автомобиля Селюкову Ю.Г., о чем был заключен Договор купли-продажи транспортного средства от -.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.45, 47 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

По смыслу п. 1 ст. 302 и ст. 304 ГК РФ в их взаимосвязи в случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли собственника собственник вправе требовать устранить нарушения его прав, как связанные, так и не связанные с лишением владения, вне зависимости от добросовестности приобретателя.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца об аннулировании (прекращении) регистрации спорного автомобиля за Селюковым Ю.Г. и признать недействительным дубликата ПТС серии - По мнению суда, требований истца в части признании права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Икар» является собственником данного автомобиля, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда.

Таким образом, дополнительно признавать за ООО «Икар» право собственности на автомобиль -, не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

аннулировать (прекратить) регистрацию автомобиля -, Идентификационный номер (VIN) -, наименование (тип ТС) -, год выпуска - г., модель, № двигателя -, шасси, (рама) № -, кузов № -, цвет черный за Селюковым ю.г..

Признать недействительным дубликат ПТС серии - от -, выданный на автомобиль -, Идентификационный номер (VIN) -, наименование (тип ТС) -, год выпуска - г., модель, № двигателя -, шасси, (рама) № -, - № -.

Взыскать с Селюкова Юрия Георгиевича в пользу ООО «Икар» расходы по оплате госпошлины в размере - руб.

Взыскать с ООО «Лайтинг» в пользу ООО «Икар» расходы по оплате госпошлины в размере - руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья: Х.И. Муссакаев.