Решение суда о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета № 2-3330/2017 ~ М-2778/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Апариной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/2017 по иску Чекалова К.В. к Размышлева М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском о признании Размышлева М.В., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Размышлева М.В., ФИО2, ФИО3, которые фактически в квартире не проживают, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. На основании изложенного, истец просит признать Размышлева М.В., ФИО2, ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Чекалова К.В. исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований, дополнительно суду пояснила, что спорное жилое помещение подарено ей отцом.

Ответчик Размышлева М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, суду пояснила, что ранее собственником спорного жилого помещения являлся ее отец, о том, что в настоящее время собственником является истец, ответчице известно не было. <Дата обезличена> ответчица вместе со своим мужем и отцом проживала в спорном жилом помещении, выехала, потому что с отцом было жить тяжело. После смерти отца истец и ответчик вместе пришли в спорную квартиру, сделали дубликаты ключей, однако на следующий день Чекалова К.В. попросила у Размышлева М.В. ее ключи, поскольку свои потеряла. Ответчица исполняла обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако на проживание в спорном жилом помещении не претендует.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Представитель третьего лица .... по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, Размышлева М.В., ФИО2 и ФИО3, что является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: