Решение суда о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма № 2-2918/2017 ~ М-2324/2017

Дело № 2-2918/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень      18 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.А. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.В. был выдан ордер на ее имя на вселение в квартиру в <адрес>. Попов С.А. является сыном нанимателя Поповой Л.В. Согласно поквартирной карточке истец по указанному адресу был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С момента своего вселения и по настоящее время он постоянно проживает в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, содержит указанное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, использует жилое помещение по его назначению. Истец был вселен в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением правил регистрации. Руководствуясь ст.ст. 10, 60, 69 ЖК РФ истец просит признать за ним право пользования жилым помещением и обязать заключить договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Истец Попов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, его представитель Русинова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица Раченкова А.С., Раченков А.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Свидетели ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что является соседями истца, в доме по адресу: <адрес>, постоянно проживает Попов С.А., ранее проживала Попова Л.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Попов С.А. является сыном Поповой Л.В., что следует из свидетельства о рождении №.

В ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.В. умерла.

Согласно копии поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> значилась Попова Л.В., в качестве членов семьи нанимателя указан Попов С.А.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отзыву на исковое заявление, подготовленному представителем Администрации г. Тюмени, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципальной собственности.

Согласно абонентским книжкам по расчетам за использованную электрическую энергию истец ежемесячно производит оплату за электроэнергию.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что Попов С.А. вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> на законном основании в качестве члена семьи нанимателя - Поповой Л.В., вел с ней общее хозяйство, с момента вселения постоянно проживает в жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, после смерти первоначального нанимателя, фактически осуществляя права и обязанности нанимателя, исковых требований о выселении к нему со Администрации г.Тюмени не заявлялось, спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

С учетом изложенного, исковые требования Попова С.А. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

            С учетом установленных обстоятельств по делу, в силу ст. 60 ЖК РФ, ст.ст. 672, 673 ГК РФ, суд находит исковое требование о заключении с истцом договора социального найма на спорное жилое помещение, как основанные на требованиях о признании права пользования, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Попова С.А. к Администрации города Тюмени удовлетворить.

Признать за Поповым С.А. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Поповым С.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2017 года.

Председательствующий                                    С.М. Котова