Решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма № 02-2889/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2889/16 по

иску Кудяшевых И.А., Ю.В., Е.В. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма. Ссылаются на то, что Кудяшеву В.Н. и членам его семьи \\. по договору поднайма было представлено жилое помещение для служебного пользования, расположенное по адресу: \\. \\. Кудяшев В.Н. был уволен из рядов ВС РФ в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, выслуга лет на момент увольнения составила \\ года \\ месяцев. \\. Кудяшев В.Н. умер. С \\г.

члены семьи Кудяшева В.Н. проживают в указанной квартире. \\. г. Москва зарегистрировала своё право собственности на указанную квартиру. На требование истцов заключить с ними договор соцнайма был получен отказ ответчика по причине отсутствия оснований для его заключения. Истцы с решением ДГИ г. Москвы не согласны. Спорная квартира не учтена как специализированное (служебное) жилое помещение. Истцы постоянно проживают в квартире на условиях социального найма, они не могут быть выселены из данной квартиры без предоставления им другого жилого помещения.

Истцы просили суд признать за ними право пользования квартирой по адресу: \\ на условиях социального найма.

В судебном заседании истец Кудяшева И.А,. представитель истцов заявленные требования поддержали. Пояснили, что спорная квартира предоставлялась истцам на период обучения Кудяшева В.Н. в академии, срок договора найма истёк в \\., но истцы продолжают проживать в квартире. Между истцами и ДГИ г. Москвы сложились отношения как по договору социального найма. Истцы имеют право на обеспечение жилым помещением на условиях социального найма. В квартире никто не прописан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения по иску.

Представитель 3-го лица ВА РВСН возражал против удовлетворения иска, пояснил, что данная квартира передана в собственность РФ, квартира является служебной, меры по её переводу в иной фонд жилья ещё не завершены.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что \\. между командованием военной академии им.

Ф.Э. Дзержинского и Кудяшевым В.Н. был заключён договор поднайма жилого помещения по адресу: \\ По условиям договора в квартиру в качестве членов семьи Кудяшева В.Н. были вселены Кудяшевы И.А., Ю.В,. Е.В. жилое помещение предоставлено на период обучения Кудяшева В.Н. в академии с \\. Жилое помещение находится в оперативном управлении военной академии на основании единых ордеров на жилые помещения, выданные ДМЖ административных округов г.

Москвы. Согласно финансово-лицевому счёту квартира находится в аренде, в жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. \\ Кудяшев В.Н. был зарегистрирован в квартире по месту пребывания (л.д. \\ Квартира находится в собственности г. Москвы с \\. (л.д. \\). \\. Кудяшев В.Н. умер (л.д. \\ Согласно ч. 2 статьи 19 Жилищного кодекса РФ жилищный фонд в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: 1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц; 2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); 3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

На основании ч. 3 указанной выше статьи Жилищного кодекса РФ, в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования; 4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

В силу ч. 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан.

Частью 2 ст. 92 ЖК РФ устанавливается, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В судебном заседании установлено, что ВА РВСН им. Петра Великого признавала спорное помещение в качестве специализированного жилищного фонда, принадлежащего на праве муниципальной собственности, находящегося в оперативном управлении у Академии.

Суд с данным выводом соглашается, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают это, кроме того указанные обстоятельства соответствует требованиям статьи 19 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные помещения предоставляются в виде отдельной квартиры и предоставляются категории граждан, которым служебные помещения в муниципальном жилищном фонде предоставляются органом местного самоуправления.

Спорная квартира была предоставлена истцам во временное пользование, о чём им было заблаговременно известно, являлось служебным жильём, кроме того. Истцы были зарегистрированы в данной квартире по месту пребывания, по месту жительства в спорной квартире не регистрировались.

То обстоятельство, что по окончании срока действия договора поднайма истцы продолжали проживать в спорной квартире, не свидетельствует о возникновении у них права на приобретение данной квартире в качестве места постоянного жительства.

Суд учитывает, что основанием для заключения договора социального найма жилого помещения является распорядительный документ органа исполнительной власти субъекта РФ либо исполнительного органа государственной власти, если жилое помещение отнесено к государственной собственности. Однако, истцы не представили суду соответствующего решения на предоставление им спорной квартиры на условиях социального найма.

Вселение и проживание истцов в спорную квартиру носило временный характер, как место жительства истцам спорная квартира не предоставлялась.

Доводы истцов о том, что они не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления иного жилья как члены семьи военнослужащего, не являются основанием для возникновения у них права пользования спорной квартирой на условиях социального найма. Истцы, как члены семьи военнослужащего. Подлежат обеспечению жилым помещением за счёт Министерства обороны РФ, но за счёт субъекта РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Кудяшевых И.А., Ю.В., Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова.