Решение суда о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства № 02-6090/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6090/16 по иску Езовской И. Г. к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения , УФМС г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать по месту жительства, мотивируя тем, что истица с ... является супругой фио., вместе с ним проживает в квартире по адресу… совместно с его матерью фио2. Они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. Обратившись в УФМС г.Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства получила отказ. Истца имея регистрацию в г. Тамбове вынуждена обращаться туда за медицинской помощью, что причиняет семье дополнительные финансовые затраты. В связи с чем, просит суд признать за истцом право пользования вышеуказанной квартирой № и обязать ответчика УФМС г. Москвы зарегистрировать истца по месту жительства.

Представитель истца и 3-го лица поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах не явки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ЖК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорным помещением является квартира по адресу: …, предоставленная фио. по ордеру от .. и находится в собственности министерства Обороны РФ (л.д.8). в указанном жилом помещении зарегистрированы фио2 и фио3 (л.д.18). Между фио3. и Езовской И.Г. зарегистрирован брак в .. (л.д.20).

Из пояснений стороны ситца следует, что истица проживает в квартире, была вселена как член семьи, ведется совместное хозяйство, никто не возражает против ее регистрации по месту жительства.

Собственником … является Министерство обороны Российской Федерации. фио. с письменным заявлением обратился в 1 отдел (контроля обоснованности предоставления жилых помещений) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны. В письменном ответе указано, что Департамент в отношении фио. не принимал решение о предоставлении жилой площади и поэтому заключить с ним договор социального найма не может на спорное жилое помещение. Ордер и регистрация по месту жительства является самостоятельным основанием для проживания и пользования данным жилым помещением. Министерство обороны Российской Федерации не возражает против регистрации истца по месту жительства в спорной квартире(л.д.16,17).

По действовавшему до. законодательству основание для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся ордер установленной формы, (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Понятие членов семьи и права на их вселение положениями ЖК РФ, относящимися к договору найма служебного жилого помещения не предусмотрено.

Согласно п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе ст. 69 ЖК РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающий совместно с ним его супруг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. «д» указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть б ст. 100 ЖК РФ). В договорах найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Таким образом, для вселения в специализированное жилое помещение супруга нанимателя согласие наймодателя не требуется.

Судом установлено, что мать фио, будучи членом его семьи, согласна на регистрацию истца по месту жительства, о чем ею было подано письменное заявление в ОФМС по г. Москве по району Хорошево-Мневники. Учетная норма жилого помещения соответствует общей площади спорной квартиры.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что отказ в регистрации истца по месту жительства, нарушает законные права, закрепленные Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Езовской И. Г. право пользования жилым помещением по адресу: …. и зарегистрировать ее по данному адресу по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья И.Н. Жедачевская