Решение суда о признании права пользования жилым помещением № 2-7099/2017 ~ М-6435/2017

№2-7099/2017

31 августа 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, действующего в лице законного представителя ФИО, к Администрации <адрес>, ФИО о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на условиях договора социального найма вселился в <адрес> (далее по тексту – Квартира).

В качестве членов семьи ФИО также были вселены ФИО (жена) и ФИО (сын ФИО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, ФИО присвоена фамилия «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (сноха ФИО) вселена в Квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца ФИО и ФИО прекращен.

В ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО и ФИО (мать истца) заключен брак и ей присвоена фамилия «ФИО».

В последствии ФИО сменил фамилию на «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на момент её смерти истец проживал с ней в Квартире, вели совместное хозяйство.

Согласно Выписки из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квартира на основании Распоряжения Администрации <адрес> о включении в реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в муниципальной собственности.

ФИО, его жена и четверо детей проживают по иному адресу.

После смерти ФИО отец истца в Квартире сменил замки, забрал из Квартиры вещи, в том числе и вещи истца (компьютер и роликовые коньки).

Мать истца была вынуждена сменить место жительство на иной на селенный пункт.

При этом ранее ФИО и истец договорились о проживании истца по адресу Квартиры, поскольку он является студентом учебного заведения <адрес>.

Истец иного жилья, принадлежащего ему на каком-либо праве не имеет.

Истец не имеет возможности заключить договор социального найма по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

В связи с этим истец просит: признать за истцом право пользования Квартирой; вселить истца в Квартиру.

Истец, действующий в своем лице и в лице законного представителя ФИО, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, ответчик ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на условиях договора социального найма вселился в <адрес>.

В качестве членов семьи ФИО также были вселены ФИО (жена) и ФИО (сын ФИО).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен брак, ФИО присвоена фамилия «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО (сноха ФИО) вселена в Квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями истца ФИО и ФИО прекращен.

В <данные изъяты> году между ФИО и ФИО (мать истца) заключен брак и ей присвоена фамилия «ФИО».

В последствии ФИО сменил фамилию на «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в связи с заключением брака сменила фамилию на «ФИО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, на момент её смерти истец проживал с ней в Квартире, вели совместное хозяйство.

Согласно Выписки из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квартира на основании Распоряжения Администрации <адрес> о включении в реестр от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в муниципальной собственности.

ФИО, его жена и четверо детей проживают по иному адресу.

После смерти ФИО отец истца в Квартире сменил замки, забрал из Квартиры вещи, в том числе и вещи истца (компьютер и роликовые коньки).

Истец иного жилья, принадлежащего ему на каком-либо праве не имеет.

Истец не имеет возможности заключить договор социального найма по причине отсутствия правоустанавливающего документа.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что вселение истца в спорное жилое помещение было произведено не самовольно, а в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно поквартирной карточке на Квартиру истец зарегистрирован в Квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд учитывал что, истец не был признан лицом, утратившим право пользования Квартирой.

В соответствии со статьями 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ответчик ФИО своими действиями, в частности сменой замка в Квартире и вывозе вещей из нее, в том числе принадлежащих истцу, препятствует истцу в реализации его права пользования Квартирой.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд признает обоснованными доводы истца в обоснование исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО, действующего в лице законного представителя ФИО, удовлетворить.

Признать за ФИО право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Вселить ФИО в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года с применением компьютера.