Решение суда о признании права пользования жилым помещением № 2-2149/2017 ~ М-1152/2017

Дело № 2-2149/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой В.В. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ежова В.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ее родителям в ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на вселение в спорную квартиру утерян. В спорной квартире истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания в спорной квартире истец выполняла обязанности нанимателя жилого помещения, а именно: регулярно оплачивала коммунальные услуги, проводила текущие ремонты квартиры. Истец просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Третьи лица - Ежовы А.В.,В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от 29.12.04 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который     является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. главы администрации Ленинского района г.Н.Новгорода отказала истцам в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из утверждений истца, спорное жилое помещение было предоставлено ее родителям. Ордер на вселение в спорную квартиру утерян.

В доказательство законного вселения и пользования спорной квартирой истец представила копию паспорта гражданки РФ, выписку из домовой книги, справку №

В соответствии с поквартирной карточкой семья Ежовых проживает и пользуется спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленной справкой по состоянию на <адрес> года истец задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Свидетель Дроганова В.М., проживающая постоянно в квартире <адрес> подтвердила утверждения истца.

Ответчиками не оспорен факт проживания истца в спорной квартире и выполнения ею обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что истец, вселившись в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства, и в настоящее время проживая в ней, и неся обязанности вытекающие из договора социального найма, приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку администрация Ленинского района г.Н.Новгорода не наделена самостоятельными полномочиями по заключению с гражданами договоров социального найма, то надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Н.Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ежовой В.В. к администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать за Ежовой В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В иске Ежовой В.В. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья:                          В.В. Силонин