Решение суда о признании права пользования жилым помещением № 02-6024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г. Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Некрасове *., с участием прокурора Антюгановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6024/2016 по иску Куприяновой * к Глушко * о

выселении и по встречному иску о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец Куприянова * обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Глушко * о выселении, в обоснование своих требований указав, что является собственником двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *.

На указанной жилой площади также зарегистрированы и проживают сын истца Куприянов * и несовершеннолетняя внучка истца Куприянова *, * г.р. В квартире также без регистрации проживает ответчик Глушко * (супруга сына истца), с которой у истца сложились конфликтные отношения, согласия на проживание ответчика в спорной квартире истец не давала, в связи с чем просит выселить её из спорного жилого помещения.

Истец Куприянова * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Глушко *в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления Куприяновой *., ссылаясь на то, что фактически проживает в спорной квартире с супругом Куприяновым * и ее несовершеннолетней дочерью Куприяновой *, * г.р., предъявила встречный иск о признании права пользования жилым помещением.

Куприянова * возражала против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куприянов * в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначального иска, встречное исковое заявление Глушко * поддержал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковое заявление Куприяновой * и неподлежащим удовлетворению встречное исковое заявление Глушко *, суд приход к следующему.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что Куприянова * является собственником двух комнат в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, *на основании договора передачи № * от *.

На спорной площади зарегистрированы по месту жительства истец Куприянова *., ее сын Куприянов * и несовершеннолетняя внучка Куприянова *., * г.р., родителями которой являются Куприянов * и ответчик Глушко *.

Брак между Куприяновым * и Глушко * зарегистрирован *.

На спорной жилой площади без регистрации проживают ответчик Глушко * и Глушко * (сын Глушко * от первого брака).

Между сторонами сложились конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями в правоохранительные органы.

Глушко * имеет регистрацию по месту жительства в Пензенской области.

Таким образом, ответчик Глушко * проживает в спорном жилом помещении в отсутствие согласия собственника, не была вселена собственником в установленном законом порядке, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, в связи с чем не имеет законных оснований для проживания в спорном жилом помещении и подлежит выселению из него.

Довод ответчика о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают ее супруг и несовершеннолетняя дочь, в связи с чем ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением, суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации права родителей не производны от прав их детей, в том числе в отношении права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик в спорной квартире не зарегистрирована, имеет иное постоянное место жительства, соглашения между сторонами о проживании в спорной квартире ответчика не достигнуто, заключение брака с членом семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 10 ЖК РФ не влечет возникновение права на жилое помещение, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Куприяновой * – удовлетворить.

Выселить Глушко * из жилого помещения по адресу: г. Москва, ***.

В удовлетворении встречного иска Глушко * о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, * – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Беднякова.