Решение суда о признании права на приватизацию жилого помещения № 02-5591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5591/16 по иску КСА к Департаменту

городского имущества г. Москвы о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

С.А. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …, на основании ордера №.. от 11.05.1987 г., выданного Сокольническим РИК, распоряжения Префекта № 01-45- 711 от 18.02.2010 г., решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 г., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № … от 11.02.2015 г. Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирована К. (внучка истца), 09.09.2002 года рождения. При обращении в ГБУ г. Москвы МФЦ истцу было отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения в равных долях на. Е.А. и. С.А., истцу было отказано в получении государственной услуги по бесплатной приватизации жилого помещения, поскольку в документах отсутствовали заверенная в установленном порядке копия свидетельства о рождении несовершеннолетней.

Е.А., копия паспорта ее законного представителя – П., а также согласие законного представителя несовершеннолетней на приватизацию жилого помещения. П.Е.В. (бывшая невестка истца), а также. Е.А., в вышеуказанном жилом помещении не проживают. Кроме того,. Е.В., как законный представитель несовершеннолетней. Е.А., отказывается давать согласие на приватизацию жилого помещения, в котором зарегистрирована. Е.В. Тем не менее, приватизация жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва,.., будет осуществлена истцом в интересах несовершеннолетней. Е.А. и никаким образом не ухудшит ее имущественное положение.. Е.А. не имеет в собственности жилых помещений на территории РФ и за ее пределами, следовательно, осуществление приватизации обеспечит ее жилищные интересы и права.

На основании изложенного истец просит признать право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …, за лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении.

Истец. С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Законный представитель третьего лица. Е.А. –. Е.В., и ее представитель, в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица ОСЗН района Орехово-Борисово Южное ЮАО г.

Москвы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, …, на основании ордера № 162998 от 11.05.1987 г., выданного Сокольническим РИК, распоряжения Префекта № … от 18.02.2010 г., решения Нагатинского районного суда г.

Москвы от 29.10.2014 г., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № … от 11.02.2015 г.

Совместно с истцом в указанном жилом помещении зарегистрирована К.

(внучка истца), 09.09.2002 года рождения.

При обращении в ГБУ г. Москвы МФЦ истцу было отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения в равных долях на. Е.А. и. С.А., истцу было отказано в получении государственной услуги по бесплатной приватизации жилого помещения, поскольку в документах отсутствовали заверенная в установленном порядке копия свидетельства о рождении несовершеннолетней.

Е.А., копия паспорта ее законного представителя – П..В., а также согласие законного представителя несовершеннолетней на приватизацию жилого помещения.. Е.В. (бывшая невестка истца), а также. Е.А., в вышеуказанном жилом помещении не проживают.

Кроме того,. Е.В., как законный представитель несовершеннолетней. Е.А., отказывается давать согласие на приватизацию жилого помещения, в котором зарегистрирована. Е.В.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

На основании п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2012 г.), граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2012 г.), передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органами местного самоуправления поседений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договоре передачи жилого помещения в собственность, включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие права пользования данным жилым помещением.

На основании ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2012 г.), каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что. Е.В., законный представитель. Е.А. согласия на приватизацию жилого помещения не дала. Истец полагает, что. Е.В., существенно нарушает законные права несовершеннолетней. Е.А.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые со злоупотреблением права.

Суд полагает, что никакого злоупотребления правом со стороны. Е.А., либо ее законного представителя не имеется, она вправе не давать согласия на приватизацию жилого помещения в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 16.10.2012 г.), приватизация осуществляется гражданами на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, согласие на приватизацию всех членов семьи нанимателя является основным условием передачи жилья в собственность граждан без каких- либо исключений, поскольку изменение статуса жилого помещения ведет к изменению их жилищных прав, и никто не вправе в принудительном порядке обязать их давать такое согласие.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворению не подлежат, так как необходимо обязательное согласие всех лиц, имеющих право на участие в приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении заявленных требований КСА к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на приватизацию жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.