Решение суда о признании права бессрочного пользования жилым помещением № 2-2545/2017 ~ М-2349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клещевниковой Н.Ф. к Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании, выселении, компенсации морального вреда,

и по встречному иску Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. к Клещевниковой Н.Ф. о признании права бессрочного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клещевникова Н.Ф. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании, выселении, компенсации морального вреда, с последующим уточнением исковых требований. В обоснование своих требований, указала, что она на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> Ответчик Дьякова Ю.И. являющаяся ей дочерью и ответчики Дьякова Т.А. и Дьякова А.А., являющиеся ее внучками, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы в данной квартире и вселены в нее. После перенесенного ею, Клещевниковой Н.Ф. инсульта в ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиками кардинально изменились, проживая с дочерью и внучками она находилась в постоянном страхе и подавленном состоянии. При первой же возможности, из-за невыносимых условий проживания совместно с дочерью и внучками, она вынуждена была при помощи мужа выехать из собственной квартиры сначала к подруге, а затем в арендованную ею и мужем квартиру. Ответчики чинят ей препятствия в пользовании собственностью, она лишена возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Кроме того, ответчики не осуществляют обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Фактически между ней и ответчиками прекращены семейные отношения, они перестали быть членами ее семьи. Действиями ответчиков ей причинены моральные страдания, поскольку они нарушают ее права, как собственника, препятствуют пользованию принадлежащей ей квартирой.

Поскольку ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться из принадлежащей ей квартиры, она просит суд: обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчиков передать ей все комплекты ключей от квартиры, прекратить право ответчиков пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выселить из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Дьякова Ю.И., Дьякова Т.А., Дьякова А.А. обратились со встречным иском к Клещевниковой Н.Ф. о признании права бессрочного пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что они зарегистрированы в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> как члены семьи собственника Клещевниковой Н.Ф., которая является матерью Дьяковой Ю.И. и бабушкой Дьяковым Т.А. и А.А. Указанная квартира была предоставлена Клещевниковой Н.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 4-х человек: Клещевникову Н.Ф., ее супруга <данные изъяты> дочь Клещевникову (Дьякову) Ю.С. и сына <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе Клещевниковой Н.Ф. был произведен родственный обмен между <данные изъяты> и братом Клещевниковой Н.Ф. - <данные изъяты> опекуном которого являлась Клещевникова Н.Ф. В результате этого обмена Клещевникова (Дьякова) Ю.И. переселилась в квартиру по адресу: <адрес> в качестве нанимателя жилого помещения, а <данные изъяты> был зарегистрирован в спорной квартире на <адрес> но никогда в нее не вселялся. После вступления Клещевниковой Ю.И. в брак, в квартире ул. <адрес> проживать ее супруг <данные изъяты> а затем родились дочери Дьякова Т.А. и Дьякова А.А. В ДД.ММ.ГГГГ. они (Дьяковы) выписались из квартиры <адрес> и зарегистрировались в квартире Дьякова А.А. по адресу: <адрес>, однако фактически место жительства не меняли, продолжали проживать в квартире на ул. <адрес>.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Дьякова Ю.И., Дьякова Т.А., Дьякова А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета. После данного решения суда, в ДД.ММ.ГГГГ. Дьякова Ю.И. обратилась к родителям с просьбой снова зарегистрировать ее и ее дочерей в квартире <адрес>, сняв с учета в ней <данные изъяты> чтобы затем приватизировать эту квартиру на себя и дочерей, однако родители предложили ей переехать к ним в квартиру на <адрес> а в квартиру на <адрес> вселится ее брат и сын истицы <данные изъяты> Так, с ДД.ММ.ГГГГ. они (Дьяковы) стали проживать в спорной квартире, однако Клещевникова Н.Ф. их регистрацию в спорной квартире не оформляла. В ДД.ММ.ГГГГ. Клещевникова Н.Ф. сообщила им (Дьяковым) о намерении приватизировать спорную квартиру на свое имя и своего брата <данные изъяты> заверив Дьякову Ю.И. в том, что она (Дьякова Ю.И.) и ее дочери будут иметь право бессрочного пользования данной квартирой, а после ее (Клещевниковой Н.Ф.) смерти, квартира в порядке наследования перейдет в их собственность. Дьякова Ю.И. доверяла своей матери, поэтому согласилась на такие условия, в результате чего спорная квартира была приватизирована на Клещевникову Н.Ф. и <данные изъяты>

До настоящего времени они (Дьяковы) проживают в спорной квартире, до ДД.ММ.ГГГГ. одной семьей с ними проживала и Клещевникова Н.Ф., которая выехала из квартиры без объяснения причины и впоследствии обратилась в суд с иском о выселении их из квартиры.

Они считают, что приобрели право бессрочного пользования спорной квартирой, поскольку до ее приватизации по инициативе нанимателя жилого помещения Клещевниковой Н.Ф., они постоянно в ней проживали, пользовались ею на равных с нанимателем условиях, в связи с чем, просят суд признать за ними право бессрочного пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой <адрес>. Исковые требования Клещевниковой Н.Ф. по изложенным основаниям оставить без удовлетворения.

Истец Клещевникова Н.Ф., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала, пояснила, что исковое заявление составлено с ее слов и подписано ею. К изложенному в иске дополнила, что квартира <адрес> предоставлена ей, ее мужу <данные изъяты> и их детям Клещевниковой (Дьяковой) Ю.С. и <данные изъяты>. взамен ветхого жилья в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с вступлением в брак, ее дочь Дьякова Ю.И. выехала из данной квартиры и стала проживать своей семьей с мужем. В ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что Дьякова Ю.И. развелась с мужем, она (Клещевникова Н.Ф.), по просьбе дочери вселила ее и своих внучек в спорную квартиру и зарегистрировала в ней. После перенесенного ею (Клещевниковой Н.Ф.) инсульта, отношения с дочерью стали конфликтными, дочь и внучки перестали за ней ухаживать, не разговаривали с ней, не пускали к ней подруг. Из-за такого отношения, она была вынуждена выехать из квартиры, т.к. стало невыносимо проживать вместе дочерью и внучками, между ней и дочерью происходили конфликты. Когда она выезжала из квартиры, она не взяла свой комплект ключей. После выезда она не пыталась вернуться в свою квартиру, поскольку не хочет жить с дочерью и внучками.

В судебном заседании представители истца Клещевников И.П. и Паулова А.М., действующие на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признали, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчики Дьяковы не имели права пользования в ней, поскольку не проживали и не были в ней зарегистрированы. Ответчики были вселены в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. после ее приватизации собственником Клещевниковой Н.Ф. В настоящее время Дьяковы не являются членами семьи Клещевниковой Н.Ф., препятствуют истице в пользовании квартирой.

Ответчики Дьякова Ю.И., Дьякова Т.А., Дьякова А.А. и их представитель адвокат Дубовитченко Н.А., представившая ордер, исковые требования Клещевниковой Н.Ф. не признали, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Встречные исковые требования поддержали, просили встречный иск удовлетворить. Дополнили, что инициатором выезда Клещевниковой Н.Ф. из спорной квартиры являлся супруг истца и отец Дьяковой Ю.И. - Клещевников И.П., который в своих целях использует беспомощное состояние жены и ее повышенную внушаемость. Конфликтов между Дьяковыми и Клещевниковой Н.Ф. не было, огни оказывали помощь истице, ухаживали за ней, являются членами одной семьи. Кроме того, ответчики были вселены в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. на условиях бессрочного пользования ею. До приватизации квартиры Клещевниковой Н.Ф. было определено место их постоянного жительства в спорной квартире, они на равных с нанимателем условиях пользовались данным жилым помещением. Дьякова Ю.И. пояснила, что не препятствует въезду матери в спорную квартиру, ключи от квартиры мать сама не взяла при выезде. Она готова в любой момент передать ключи матери.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Железнодорожному району г. Самары, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя третьего лица.

Свидетель и. показала суду, что является подругой Клещевниковой Н.Ф. Со слов сестры Клещевникова И.П. ей стало известно, что Клещевников И.П. и Клещевникова Н.Ф. вынуждены снимать квартиру, поскольку Клещевниковой Н.Ф. стало сложно жить вместе с дочерью Дьяковой <данные изъяты> в квартире по <адрес>.

Свидетель п. показала, что является подругой Клещевниковой Н.Ф. Ей известно, что Клещевникова Н.Ф. вынуждена была выехать из квартиры по <адрес> в связи с тем, что она не хочет жить с дочерью Дьяковой <данные изъяты>, поскольку у них не сложились отношения.

Свидетель д показала, что Дьякова Ю.И. ее родная племянница, Клещевников И.П. ее брат, Клещевникова Н.Ф. супруга брата и ее подруга. В ДД.ММ.ГГГГ Клещевникова Н.Ф. вынуждена была выехать из собственной квартиры по <адрес>, по причине невозможности совместного проживания с дочерью Дьяковой Ю.И., которая ранее выгнала из квартиры своего отца – Клещевникова И.П. Она сама неоднократно являлась свидетелем конфликтов между Клещевниковой Н.Ф. и дочерью. Внучки Клещевниковой Н.Ф. не обращали внимания на бабушку, не оказывали заботу. Между внучками и бабушкой конфликтов не было, но и родственных отношений тоже не было. В ДД.ММ.ГГГГ. Клещевникова Н.Ф. обратилась к ней (д с просьбой сказать Клещевникову И.П. о том, что <данные изъяты> заставила ее подписать заявление на развод с ним, однако она, Клещевникова Н.Ф., не хочет разводиться с мужем, подписала заявление на развод, т.к. <данные изъяты> ее заставила.

Свидетель м показала, что является подругой Дьяковой Ю.И., знает ее родителей. До брака <данные изъяты> жила с родителями в квартире на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. она стала проживать в квартире своего дяди на <адрес> с мужем, потом родились дети. В <адрес>. <данные изъяты> дочерьми снова переехала в квартиру родителей на ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонила <данные изъяты> и сказала, что у нее произошло чрезвычайное происшествие, что дверь открыта, мамы дома нет, куда она делась она не знает. Отношения между <данные изъяты> и ее мамой были хорошие, конфликтов она не замечала между ними. Отец Дьяковой Ю.И. – Клещевников И.П. периодически находился в возбужденном состоянии, предположительно в состоянии опьянения, при нем невозможно было общаться с <данные изъяты> часто жаловалась на конфликты с отцом.

Свидетель д. показал суду, что Дьякова Ю.И. его бывшая супруга, Дьякова Т.А., Дьякова А.А. его дочери, <данные изъяты> и <данные изъяты> Клещевниковы его бывшие теща и тесть. В ДД.ММ.ГГГГ. Дьякова Ю.И. пришла к нему с претензией, что он выписал ее и дочерей из принадлежащей ему квартиры по <адрес>, в связи с чем, их дочь <данные изъяты> достижении 14 лет не могла получить паспорт. Он сказал Дьяковой Ю.И., что решением суда было установлено, что она с дочерьми проживали и проживают постоянно в квартире на <адрес> и права пользования на квартиру по <адрес> не приобрели. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ. от дочерей ему стало известно, что они переехали жить к бабушке в квартиру на <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приходил к детям в квартиру на <адрес>. Со слов Дьяковой Ю.И. ему известно, что Клещевникова Н.Ф. в прошлом году перенесла инсульт. <данные изъяты> говорила, что ухаживает за Клещевниковой Н.Ф. О конфликтах между <данные изъяты> и ее матерью ему ничего не известно.

Свидетель д показала, что является подругой <данные изъяты> Дьяковой, дружить они начали летом ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> тогда жила с мамой в квартире по <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с сестрой и мамой переехали в квартиру своих бабушки и дедушки на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у <данные изъяты> на праздновании ее дня рождения в квартире на <адрес>. Она часто бывает в гостях в квартире на <адрес>. У бабушки <данные изъяты> в прошлом году случился инсульт, она плохо себя чувствовала, за ней ухаживала <данные изъяты>. <данные изъяты> выехала из квартиры по непонятным причинам. Когда она (свидетель) находилась в гостях у Дьяковых, конфликтов между Дьяковыми и <данные изъяты> не было.

Свидетель с показала, что Клещевникова Н.Ф. ее подруга. В настоящее время Клещевникова Н.Ф. проживает в арендуемой ею и ее супругом квартире. Раньше она проживала в собственной квартире на <адрес>. Ей известно, что <данные изъяты> выехала из квартиры в связи с тем, что ее дочь и внучки поменяли замки в квартире по <адрес>. После случившегося у <данные изъяты> инсульта, она говорила ей (свидетелю), что за ней больше ухаживает ее муж <данные изъяты>. Клещевникова Н.Ф. была очень не довольна отношением <данные изъяты> и внучек к себе, жаловалась что они не ухаживают за ней, ничего не делают.

Свидетель к. показал суду, что он является братом Дьяковой Ю.И., сыном Клещевниковой Н.Ф. и Клещевникова И.П., дядей Дьяковых Т.А. и А.А. До переезда в квартиру на <адрес> он с сестрой и родителями жили в аварийном доме на <адрес>. он проживал вместе с родителями на <адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал в городе, вернулся в Самару в ДД.ММ.ГГГГ и стал проживать сначала с родителями на <адрес>, а потом у своих друзей и знакомых. Дьякова Ю.И. на тот момент проживала в квартире на <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ лет назад, точно не помнит когда, Дьякова Ю.И. с дочерьми переехала жить к родителям в квартиру на <адрес>. В настоящее время его отец Клещевников И.П. забрал мать Клещевникову Н.Ф. из квартиры на <адрес>. Мать сама его об этом попросила, поскольку ей сложно жить с Дьяковой Ю.И. Его сестра неуравновешанный человек. Зная свою сестру, он может утверждать, что после инсульта, уход за матерью в большей степени осуществлял отец. Мать хочет вернуться к себе домой в квартиру на <адрес>, но не возвращается из-за Дьяковой Ю.И. и ее дочерей, она вынуждена проживать в арендуемой ею и отцом квартире.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселения и снятия с регистрационного учета, в удовлетворении остальной части исковых требований и во встречных требованиях полагал необходимым отказать, поскольку не представлено доказательств отсутствия возможности истцу вернуться проживать в собственной квартире и отсутствия у нее ключей, ответчиками, не доказано приобретение права постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, выслушав пояснения истца ее представителей, ответчиков и их представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 209, п.1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице Клещевниковой Н.Ф. на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19,24,36).

Из пояснений сторон и представленных по запросу суда поквартирных карточек следует, что вышеуказанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена семье истицы Клещевниковой Н.Ф., состоящей и четырех человек: Клещевниковой Н.Ф., ее супруга Клещевникова И.П., дочери Клещевниковой (Дьяковой) Ю.И. и сына Н.Ф. взамен квартиры по адресу: <адрес>л.д. 94, 103,105,106,108, 150).

Ответчица Дьякова (до брака Клещевникова) Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 94). В период с ДД.ММ.ГГГГ. Дьякова Ю.И. была зарегистрирована по адресу: г<адрес>д. 113). С начала ДД.ММ.ГГГГ. Дьякова Ю.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> в квартире супруга д (л.д. 66-68). С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время Дьякова Ю.И. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 95).

Ответчики Дьякова Т.А. и Дьякова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>

Из пояснений Дьяковой Ю.И. установлено, что она в ДД.ММ.ГГГГ в результате родственного обмена зарегистрировалась и стала проживать в квартире своего дяди Н.Ф.. по адресу: <адрес> а Н.Ф.., в свою очередь был зарегистрирован в квартире ее матери и своей сестры Клещевниковой Н.Ф. по адресу: <адрес> он никогда в квартиру ее матери не вселялся.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Дьякова Ю.И. более 15 лет, а ее дочери Дьякова Т.А. и Дьякова А.А. с рождения по день вынесения решения суда постоянно проживали и проживают по адресу: <адрес>.д. 66-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 215 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 215 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 215 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент приватизации спорной квартиры) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" - действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, в случае приобретения жилого помещения в порядке приватизации в собственность одного из членов семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении, лица, отказавшиеся от участия в его приватизации, но давшие согласие на ее осуществление, получают самостоятельное право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании на основании материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчики в ДД.ММ.ГГГГ были вселены в спорное помещение с согласия матери Дьяковой Ю.И. и бабушки Дьяковой Т.А. и Дьяковой А.А., как члены семьи собственника.

Утверждение ответчиков о том, что они были вселены в спорную квартиру летом ДД.ММ.ГГГГ. до ее приватизации и регистрации в ней не подтверждено достоверными доказательствами. К показаниям свидетелей со стороны ответчиков в данной части суд относится критически, поскольку первоначально, до предъявления встречного иска, ответчики не оспаривали дату вселения в спорную квартиру, указанную в исковом заявлении. В своих письменных возражениях на иск ответчик Дьякова Ю.И. также указала, что до лета ДД.ММ.ГГГГ. она и ее дочери проживали в квартире на <адрес>. Свидетели со стороны ответчиков, показавшие, что ответчики вселились в квартиру на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. были заявлены стороной ответчика после подачи встречного иска и в достаточной степени не подтверждают факт вселения и проживания ответчиков в данном жилом помещении. Иных доказательств, в том числе письменных, подтверждающих вселение ответчиков в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками в материалы дела не представлено. При этом зарегистрированы ответчики в спорной квартире были ДД.ММ.ГГГГ.

В силу установленных по делу обстоятельств, в ходе судебного разбирательства по делу не нашло своего подтверждения наличие у ответчиков на момент приватизации спорного жилого помещения равных прав пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и приобретение ими бессрочного права пользования приватизированным жилым помещением, что является основанием к отказу в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков о признании права бессрочного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, утверждая о прекращении семейных отношений с ответчиками, истица указала на то, что совместное проживание с дочерью и внучками после случившегося с ней в ДД.ММ.ГГГГ. инсульта стало невозможным, отношения с дочерью и внучками испортились, они не осуществляют за ней надлежащий уход, не разговаривают с ней, не оплачивают коммунальные платежи. Дьякова Ю.И. не пускает к ней мужа и подруг. Она, Клещесникова Н.Ф. хочет жить в своей квартире с мужем Клещевниковым И.П., который надлежащим образом ухаживает за ней. Из-за сложившейся конфликтной ситуации, она вынуждена была выехать из квартиры, поскольку совместное проживание с дочерью и внучками невозможно.

Из показаний свидетелей со стороны истца <данные изъяты>. следует, что Клещевникова Н.Ф. вынуждена была выехать из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> в связи с конфликтами с дочерью, конфликтами между дочерью и <данные изъяты>мужем истицы и отцом Дьяковой Ю.И.), отсутствием со стороны дочери и внучек должного внимания и ухода за матерью и бабушкой, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе.

Разрешая вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела установлено, что истец и ответчики, являющиеся близкими родственниками, несмотря на длительное проживание в одной квартире, утратили и не поддерживают родственные связи, которые определяли их статус как членов семьи. Между ними сложились конфликтные взаимоотношения, они не ведут общего хозяйства и не имеют единого бюджета.

Существование конфликтных отношений между сторонами также подтверждаются неоднократными обращениями сторон в суд.

Так, решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., отказано в удовлетворении заявления Дьяковой Ю.И. о признании недееспособной ее матери Клещевниковой Н.Ф. Суд указал в решении, что между сторонами Дьяковой Ю.И., Клещевниковой Н.Ф. и Клещевниковым И.П. возникли конфликтные отношения из-за спора в отношении имеющейся квартиры, где Дьякова Ю.И. и её дочери зарегистрированы и имеют право пользования. Разрешение конфликтной ситуации стало предметом рассмотрения полиции, а также имело место обращения Клещевниковой Н.Ф. в суд с заявлением о выселении дочери и внучек из её квартиры и устранении препятствий в пользовании собственностью. После прекращения производства по делу, отношения между сторонами усугубились, в связи с чем, супруги Клещевниковы Н.Ф. и И.П. вынуждены были уйти из квартиры, на съемную, с целью избежать негативных последствий в отношениях с дочерью Дьяковой Ю.И Заявитель Дьякова Ю.И. не представила оснований и доказательств, позволяющих удовлетворить её требования. Отношения между сторонами носят конфликтный характер и основаны требования на решении вопросов личностного характера, связанных с жилищными правами Дъяковый Ю.И. и её дочерей в квартире Клещевниковой Н.Ф., являющейся собственницей и которая обращалась в суд с заявлением об их выселении (л.д.176-181).

ДД.ММ.ГГГГ Клещевникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Дьяковым Ю.И., Т.А., А.А. о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, по делу ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично (л.д. 182-184).

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены и ответчики перестали быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку стороны отказались от совместного ведения общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, прекращена взаимная поддержка друг друга, отсутствуют семейные взаимоотношения, основанные на взаимном уважении, заботе, ответственности друг перед другом. В связи с чем, право пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим истице, подлежит прекращению с выселением их из жилого помещения.

Требования истицы об устранении препятствий в пользовании путем передачи ей комплектов ключей от квартиры удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих осуществление ответчиками замены замков входной двери в квартире. Ответчики в судебном заседании пояснили, что готовы передать собственнику ключи от спорной квартиры. В судебном заседании истица пояснила, что при выезде из квартиры, она сама не взяла ключи от нее.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что проживание и регистрация ответчиков в квартире истицы создают препятствия в осуществлении Клещевниковой Н.Ф. своих прав как собственника недвижимого имущества, фактически она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, ввиду конфликтных отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования ответчиков спорным жилым помещением, их выселении и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

Отсутствие у ответчиков, иного жилья, основанием к отказу в удовлетворении заявленного иска не является, поскольку в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин, утративший право пользования жилым помещением, обязан его освободить.

Кроме того суд учитывает, что ответчики являются дееспособными, трудоспособными, что позволяет им обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма (ст. 671, 673 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 151 ГК РФ и п.2 ст. 1099 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда по общему правилу допускается лишь при нарушении неимущественных прав. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушившими имущественные права граждан подлежит компенсации только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку в результате действий ответчиков истице был причинен имущественный ущерб, т.е. были нарушены имущественные права собственника жилого помещения, а нормами гражданского и жилищного законодательства РФ, регулирующими реализацию прав собственника жилого помещения, не предусмотрена компенсация морального вреда, в данной части исковых требований Клещевниковой Н.Ф. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клещевниковой Н.Ф. к Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании, выселении, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. жилым помещением по адресу: г<адрес>

Выселить Дьякову Ю.И. Дьякову Т.А., Дьякову А.А. из жилого помещения по адресу: г<адрес>

Снять Дьякову Ю.И., Дьякову Т.А., Дьякову А.А. с регистрационного учета по адресу: г<адрес> поручив исполнение ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе.

Взыскать с Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. в равных долях в пользу Клещевниковой Н.Ф. государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска Клещевниковой Н.Ф. в остальной части отказать.

Встречный иск Дьяковой Ю.И., Дьяковой Т.А., Дьяковой А.А. к Клещевниковой Н.Ф. о признании права бессрочного пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина