Решение суда о признании Полиева М. Д., с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением в со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,Третьи лица: Полиева Д. Д № 2-3200

Дело № 2-3200/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Полиева Л.Н.,

Представителя ответчика Полиевой Л.В., действующей на основании доверенности (л.д.14),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиевой Л. Н. о признании Полиева М. Д., с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третьи лица: Полиева Д. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Полиева Л.Н. обратилась в суд с иском о признании своего сына Полиева М.Д. с его несовершеннолетней дочерью ФИО утратившими право пользования жилым помещением в <адрес>. В обосновании иска указала, что данная квартира находится в долевой собственности Полиевых Л.Н., М.Д.,Д.Д. у каждого по 1/3 доли. Истица желает продать эту квартиру для приобретения иного жилья, потому возникла необходимость снять ответчика с его дочерью с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу. Ответчик Полиев М.Д. согласен с тем, чтобы его сняли с регистрационного учета по спорному адресу, однако явиться лично в паспортный стол не имеет возможности, поскольку находится в местах лишения свободы. Несовершеннолетняя ФИО в настоящее время постоянно проживает со своей матерью в квартире по адресу: <адрес>

В суде истица на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в письменном заявлении указал, что с иском согласен.

Представитель ответчика поддерживает иск.

Третье лицо Полиева Д.Д. о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что с иском согласна.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 30 жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, где сказано, что:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 209 гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В суде установлено, что собственниками <адрес> являются: Полиева Л. Н., Полиев М. Д. и Полиева Д. Д., по 1/3 доли каждый. В спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Полиев М. Д.. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, справкой расчетно-паспортного центра ООО «УК Крона» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство, в том числе и вышеуказанные нормы права, не содержат положений, которые давали бы основания для признания собственника утратившим права собственности на квартиру. Полиев М.Д. является собственником 1/3 доли спорной квартиры, соответственно, в силу закона имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, потому суд не может лишить его такого права, и правовых оснований для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире не является препятствием для ее отчуждения, в случае продажи квартиры, новый собственник может поставить вопрос о признании бывших собственников и их членов семьи утратившими право данным жильем.

Истица в своем заявлении указала, что несовершеннолетняя ФИО снята с регистрационного учета, однако требования о снятии с регистрационного учета не являются исковыми, влекущими какие-либо последствия. Сама, по себе регистрация по месту жительства, не свидетельствует о наличии или отсутствии на право пользования жилым помещением.

ФИО приходится дочерью Полиева М.Д., который является одним из собственников <адрес>. С момента рождения ФИО была вселена и поставлена на регистрационный учет по месту жительства своего отца в спорной квартире. В последствии мама несовершеннолетней стала проживать в квартире по адресу: <адрес>, потому несовершеннолетняя ФИО была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрирована в квартире по <адрес>. Однако это само по себе не свидетельствует о том, что несовершеннолетняя ФИО утратила право пользования спорным жильем.

Непроживание малолетней ФИО в спорном жилом помещении, само по себе, не может являться основанием для удовлетворения иска о признании ее утратившей право пользования спорным жильем, поскольку ребенок в силу своего малолетнего возраста не может самостоятельно определить место своего проживания. Ее законные представители определили место проживания ребенка с отцом – в <адрес>. Непроживание малолетней ФИО. в спорной квартире связано с проживанием ее вместе с матерью, которая избрала другое место жительства – квартиру по <адрес>, а отец ребенка находится в местах лишения свободы.

Согласно статьей 20 гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" сказано, что: в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Учитывая все изложенное, согласие ответчика и его представителя с иском, не является основанием для удовлетворения заявленных требований; суд не находит оснований для удовлетворения иска, потому в иске Полиевой Л.Н. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске, заявленном Полиевой Л. Н., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.