Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета № 2-5198/2017 ~ М-5157/2017

Дело №2-5198/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

63107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

26 октября 2017 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием истца Залеевой Г.М., ответчика Залеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залеевой Гульнары Минигареевны к Залеевой Анне Сергеевне о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Залеева Г.М. обратилась с иском к Залеевой А.С., просила признать ответчика утратившей право жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, <адрес>, снять с регистрационного учета и выселить Залееву А.С. из жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 54 АД № от 07.04.2011 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Ее сын, Залеев Р.И., состоял в браке с Залеевой А.С., брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕТ № от 24.06.2017 года. В период брака ответчик была зарегистрирована и до настоящего времени стоит на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05.09.2017 года. Истцу необходимо снять Залееву А.С. с регистрационного учета, так как в указанной квартире ответчик не проживает, оплату за коммунальные услуги и содержание жилья не вносит, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, собственником указанного жилого помещения не является. Залеева А. С. проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № 1 найма жилого помещения от 11.03.2017 года.

В судебном заседании истец Залеева Г.М. отказалась от исковых требований о выселении ответчика из квартиры, в данной части производство по делу было прекращено. Остальные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, о снятии с регистрационного учета истец не поддержала, пояснив, что ответчик добровольно удовлетворила требования только после обращения в суд, истец настаивала на взыскании судебных расходов.

Ответчик Залеева А.С. в судебном заседании пояснила, что ранее истец ее не просила сняться с регистрационного учета, 16.10.2017г. ответчик снялась с регистрационного учета о проживании в квартире по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, <адрес>.

Третье лицо – Залеев Р.И. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления, причин уважительности неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено и не оспорено сторонами, что квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, микрорайон Горский, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Залеевой Г.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2011г.

Из представленной выписки из домовой книги по состоянию на 05.09.2017г. усматривается, что в жилом помещении также зарегистрирована Залеева А.С. с 18.08.2015г. (л.д. 16).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ответчик снялась с регистрационного учета 16.10.2017г., что подтверждается адресным листком убытия, выпиской из домовой книги по состоянию на 23.10.2017г.

То есть ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после предъявления искового заявления в суд, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований, но не освобождает ответчика от несения судебных расходов.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально: договором № от 05.09.2017 заключенным между Залеевой Г.М. и ООО «Стандарт», актом об оказании юридических услуг на сумму 15 200 руб., кассовыми чеками на сумму 15200 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Учитывая специфику дела, которое не представляет особой сложности, количество судебных заседаний (одно), объем проделанной представителем истца работы, количество представленных истцом документов, добровольное удовлетворение исковых требований, изначальное отсутствие оснований для заявления требований о выселении ответчика, поскольку он не проживал в квартире на момент подачи иска, суд приходит к выводу об обоснованности судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Учитывая положение ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом не уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Залеевой Анны Сергеевны в пользу Залеевой Гульнары Минигареевны расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья        (подпись)                        И.С. Новикова

Решение в окончательной форме составлено 30 октября 2017г.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5198/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска