Решение суда о признании отказа необоснованным № 02-1850/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/15 по иску Рамазановой Н.М. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании отказа необоснованным, обязании зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

истец Рамазанова Н.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании отказа необоснованным, обязании зарегистрировать по месту жительства. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что зарегистрирована по адресу: *** . В спорном жилом помещении также зарегистрированы: ее дочь Рамазанова Э.Р., бывший супруг Рамазанов Р.И., брат Салахетдинов Ф.М., племянник Салахетдинов Т.Ф. Также ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована ее дочь Рамазанова Д.Р., которая вышла замуж, снялась с регистрационного учета и уехала в г.Сочи по распределению ее супруга, где зарегистрировалась, чтобы получить служебное жилье. Впоследствии дочь развелась и вернулась домой в г.Москву. Все лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, дали согласие на регистрацию Рамазановой Д.Р. по месту жительства, на что ответчик дал согласие, но брат потерял его и обратился к ответчику за дубликатом, на что получили отказ. При повторном обращении к ответчику с заявлением о регистрации по месту жительства, получили отказ, с которым не согласны.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представлены возражения, в которых просит в иске отказать.

Третьи лица Рамазанова Э.Р., Рамазанов Р.И., Салахетдинов Ф.М., Рамазанова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: *** , площадью жилого помещения 53,4 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Рамазанова Н.М., ее дочь Рамазанова Э.Р., бывший супруг Рамазанов Р.И., брат Салахетдинов Ф.М., племянник Салахетдинов Т.Ф. Также ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь Рамазанова Д.Р.

Истец обратилась в ДГИ г.Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства ее дочери Рамазановой Д.Р., на что получен отказ.

В соответствии со ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

Согласно ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что Рамазанова Д.Р. добровольно снялась с регистрационного учета в связи с переменой места жительства, указанная квартира в установленном законом порядке собственником квартиры Рамазановой Д.Р. после ее снятия с регистрационного учета не предоставлялась, согласие наймодателя на вселение Рамазановой Д.Р. в спорную квартиру отсутствует, поскольку Рамазанова Д.Р. не является членом семьи нанимателя по правилам ст. 69 ЖК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае требуется согласие наймодателя на вселение Рамазановой Д.Р. в спорное жилое помещение, влекущее за собой изменение договора социального найма, поскольку в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрировано пять человек, площадь жилого помещения 53,4 кв.м, жилая площадь 30,3 кв.м, в связи с чем при вселении Рамазановой Д.Р. в спорное жилое помещение общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Довод о том, что Рамазанова Д.Р. ранее проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, а после снятия с регистрационного учета в настоящее время вернулась проживать в квартире, не порождает права пользования спорным жилым, в связи с чем суд не находит оснований для признания незаконным отказ наймодателя в регистрации дочери истца по месту жительства, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению и оснований для обязания ответчика зарегистрировать Рамазанову Д.Р. по месту жительства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Рамазановой Н.М. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании отказа необоснованным, обязании зарегистрировать по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова