Решение суда о признании отдельными семьями № 2-5592/2017 ~ М-5111/2017

Дело № 2-5592/2017 Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «20» сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Перевозкина Владимира Антоновича, Устиновой Любови Ивановны к Щуклиной Вере Николаевне о признании отдельными семьями,

УСТАНОВИЛ:

Перевозкин В.А., Устинова Л.И. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. .... Также по указанному адресу зарегистрирована ответчик Щуклина В.Н. Указанное жилое помещение находится в собственности дочери истца Устиновой Л.И. – Щуклиной В.Н. Истцам отказано в постановке на учет в качестве малоимущих, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, в связи с предоставлением документов, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью общей площадью жилых помещений на одного члена семьи более учетной нормы. Вместе с тем, как указано в иске, истцы являются членами отдельной семьи от ответчика, истцы ведут отдельное хозяйство от ответчика, имеют отдельный бюджет, самостоятельно оплачивают коммунальные услуги.

На основании изложенного, истцы просят суд признать их отдельно проживающей семьей от Щуклиной В.Н.

В судебном заседании истец Устинова Л.И. поддержала доводы и требования искового заявления.

Ответчик в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Администрации города Екатеринбурга, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. От представителя третьего лица Администрации города Екатеринбурга Савичевой А.А., действующей на основании доверенности от ***, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также указала, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, заявление представителя третьего лица Администрации г. Екатеринбурга, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны, показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

По п. 1, 2 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; а также граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Как следует из материалов дела, Перевозкин В.А., Устинова Л.И., Щуклина В.Н. зарегистрированы по адресу: г. ..., ул. ..., д. .... Собственником указанного жилого помещения является Щуклина В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что истцы Перевозкин В.А., Устинова Л.И. не имеют в собственности жилых помещений. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривается ответчиком, истцы не является членами семьи ответчика. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Д., который является сожителем Щуклиной В.Н.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истцы вселены в жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., с согласия собственника, на законных основаниях, истец Устинова Л.И. является матерью Щуклиной В.Н. Вместе с тем, истцы и ответчик общего хозяйства не ведут, имеют самостоятельные бюджеты. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суду не было представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании их отдельно проживающей семьей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление Перевозкина Владимира Антоновича, Устиновой Любови Ивановны к Щуклиной Вере Николаевне о признании отдельными семьями удовлетворить.

Признать Перевозкина Владимира Антоновича, Устинову Любовь Ивановну, отдельно проживающей семьей в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. ....

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова