Решение суда о признании незаконным решения правления № 2-989/2017 ~ М-2/2017

21 февраля 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой М.С. к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным решения правления,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова М.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным решения правления. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. *** было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом. Правление ТСЖ «Гагарина-33» принимает решения, не относящиеся к компетенции правления, в том числе, по заработной плате новых работников ТСЖ, без разработки и утверждения в установленном порядке решением общего собрания членов ТСЖ регламента работников ТСЖ и уровня их заработной платы. В нарушение положений действующего законодательства и Устава ТСЖ, правлением ТСЖ *** принято решение о принятии на работу уборщицы на неопределенный срок с установленным регламентом работы и величиной оклада в размере <***>. в месяц. Расходы по оплате труда персонала, связанного с управлением, содержание и ремонтом общедомового имущества, относящегося к многоквартирному дому *** по ***, подлежат оплате собственниками помещений дома и членами указанного ТСЖ, то есть и Пучковой М.С. Соответственно, права Пучковой М.С. нарушены данным решением правления.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» А штатного расписания работников ТСЖ «Гагрина-33» с *** по величине ежемесячной заработной платы уборщицы в размере <***>.

Истец Пучкова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Пучковой М.С. - Пучков С.А., действующий на основании доверенности от ***, на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что председателем ТСЖ «Гагарина-33», допустившим незаконное бездействие, являлся А Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «Гагарина-33» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно Уставу ТСЖ правление товарищества осуществляет общее руководство деятельностью товарищества. В обязанности правления товарищества входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома, в том числе, наем уборщицы. В ***. в ТСЖ «Гагарина-33» не функционировала такая должность как уборщица. Фактически сотрудник на должность уборщицы был принят *** Трудовой кодекс РФ, а также иные нормативно-правовые акты не содержат положений о том, что штатное расписание утверждается в организации только при наличии регламента работников ТСЖ и их оплаты. Жилищный кодекс РФ применительно к ТСЖ также не устанавливает какие-либо особенности утверждения штатного расписания работников. Пучкова М.С. не выступает сторон трудовых отношений, поэтому ее доводы о несогласии с размером оклада уборщицы не имеет правового значения. Доводы истца по существу сходятся к несогласию с результатами деятельности ТСЖ «Гагарина-33», поэтому не должны оцениваться в рамках заявленного требования о незаконности утверждения штатного расписания. Истец не обосновала, каким образом нарушаются ее права утверждением в штатном расписании размера оклада уборщицы. На основании изложенного просил в иске отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пучковой М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, в которой она проживает.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом *** осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме ***.

Как следует из объяснений представителя истца, Пучкова М.С. является членом ТСЖ «Гагарина 33». Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, и положения об оплате их труда.

В обязанности правления товарищества входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (п. 11.10.5 Устава).

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ в *** не принималось.

Кроме того, заочными решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** и от *** по делу ***, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу ***, принятыми по искам Б к ТСЖ «Гагарина-33», установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ, в *** не принимались.

Как следует из пояснений представителя истца, расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений МЖД ***, которые включаются длительное время в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, которые, в том числе, вынуждена оплачивать и истец как собственник жилого помещения при отсутствии законных на то оснований.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Пучковой М.С. к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным решения правления ТСЖ «Гагарина-33» А по утверждению штатного расписания работников ТСЖ с *** по величине ежемесячной заработной платы уборщицы в размере <***>. законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что до *** сотрудника на должности уборщицы в ТСЖ «Гагарина-33» не имелось. Указанные доводы опровергаются материалами дела.

Также суд критически относится к доводам представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду того, что Кировским районным судом *** рассматривается множество исков Пучковой М.С., поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует однозначно о злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пучковой М.С. к Товариществу собственников жилья «Гагарина, 33» о признании незаконным решения правления удовлетворить.

Признать незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» А штатного расписания работников ТСЖ «Гагарина-33» с *** по величине ежемесячной заработной платы уборщицы в размере <***>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Прилепина