Решение суда о признании незаконным проживания и выселении № 02-1740/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., с участием прокурора Башкировой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1740/15

по иску оцкой к ману о признании незаконным проживания и выселении, восстановлении сроков описи наследственного имущества, обязании передать ключи, принятии мер к охране наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

оцкая А.Ф. обратилась в суд с иском к ману В.В. о признании незаконным проживания ответчика в квартире по адресу: г. Москва,., д. 8, кв. 36, выселении из квартиры, принятии мер к охране наследственного имущества, обеспечении возможности принимать участие в оплате коммунальных счетов по данной квартире.

Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным проживание ответчика в указанной квартире, принять меры к его выселению, восстановить пропущенные сроки описи наследственного имущества новой Г.Ю. и обязать мана В.В. передать оцкой А.Ф. ключи от вышеуказанной квартиры для проведения описи наследственного имущества, принять меры к охране наследственного имущества, находящегося в квартире по адресу: г. Москва,., д. 8, кв. 36, наложив на квартиру арест и опечатав ее до законного раздела (л.д. 68-70).

Иск мотивирован тем, что после смерти дочери истца новой Г.Ю. 21 мая 2013 года открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, вышеуказанная квартира и находящееся в ней имущество. За 4 дня до смерти нова Г.Ю. завещала все свое имущество своему сожителю ману В.В. Истец имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем стороны наследуют по ½ доле каждый. В суде рассматривается

дело о признании завещания

недействительным, поэтому свидетельства о праве на наследство наследникам еще не выданы. С 21 мая 2013 года ответчик проживает в квартире по адресу: г. Москва,., д. 8, кв. 36, не имея на это законных оснований, не предоставляя истцу ключи от квартиры и препятствуя проведению описи наследственного имущества.

Представитель истца оцкая С.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Лукирская А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика следует отказать, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная однокомнатная квартира по адресу: г.

Москва,., д. 8, кв. 36, общей площадью 50,7 кв.м., принадлежала новой г.р. на основании договора передачи от 29 июня 1993 года и свидетельства о собственности на жилище от 4 августа 1993 года (л.д. 88-90). нова Г.Ю. была зарегистрирована в указанной квартире одна (л.д. 86-87).

21 мая 2013 года нова Г.Ю. умерла (л.д. 78). После ее смерти нотариусом г. Москвы Сидоровым К.В. по заявлению матери - оцкой А.Ф. г.р. от 25 июня 2013 года о принятии наследства по закону (л.д. 79) открыто наследственное

дело №.

13 августа 2013 года к тому же нотариусу с заявлением о принятии

наследства по завещанию после смерти новой Г.Ю. обратился ман В.В. г.р., предъявив завещание от 16 мая 2013 года, которым нова Г.Ю. завещала ему все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г. Москва,., д. 8, кв.

36 (л.д. 80-81).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 января 2014 года оцкой А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований о признании мана В.В. недостойным наследником. Решение суда вступило в законную силу 2 сентября 2014 года (л.д. 51-54).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года оцкой А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований к ману В.В. о признании завещания от 16 мая 2013 года недействительным (л.д. 58-60).

Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2014 года.

Ответчик ман В.В. проживает в спорной квартире с 2007 года, в период тяжелой болезни наследодателя осуществлял за ней уход.

По объяснениям представителя ответчика препятствий истцу в пользовании наследственным имуществом ответчик не чинит, истец в лице своего представителя не желает использовать имущество совместно с ним, пытается лишить его завещанного имущества. Так, истец дважды оспаривала завещание, не давая ему возможности оформить право собственности на свою долю наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что после смерти новой Г.Ю. ее наследник по завещанию ман В.В. фактически принял наследство, поскольку проживал в ее квартире, оплачивая жилье и коммунальные услуги, а также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Невозможность оформления права собственности на наследственное имущество связана с многочисленными судебными исками, заявленными оцкой А.Ф. с момента открытия наследства, что не свидетельствует об отсутствии у мана В.В. права на наследственное имущество, в том числе на ½ долю спорной квартиры.

Кроме того право требовать выселения из жилого помещения имеет только лицо, обладающее правом пользования или правом собственности в отношении данного жилого помещения. Истец до настоящего времени не оформила свое право собственности в отношении спорной квартиры, поэтому не вправе требовать выселения мана В.В.

Таким образом, оснований для признания незаконным проживания мана В.В.

в квартире по адресу: г. Москва,., д. 8, кв. 36 и для его выселения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им.

В силу п. 1 ст. 1172 ГК РФ мерой по охране наследства является опись наследственного имущества.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников (п. 2 ст. 1171 ГК РФ).

Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1171 ГК РФ).

Как видно из материалов наследственного дела наследник оцкая А.Ф. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследтва, а также с заявлением о восстановлении или продлении предусмотренного статьей 1171 ГК РФ срока. Об уважительных причинах пропуска данного срока истец не сообщила.

Действующее законодательство не предусматривает восстановление судом срока, установленного законом для осуществления нотариусом мер по охране наследства и управлению им, в связи с чем требования истца о восстановлении пропущенных сроков описи наследственного имущества и обязании ответчика передать истцу ключи от квартиры для проведения описи, также не подлежит удовлетворению.

Требование о принятии мер к охране наследственного имущества, находящегося в квартире по адресу: г. Москва,., д. 8, кв. 36, в виде наложения на нее ареста и опечатывания до законного раздела удовлетворению не подлежит, поскольку статьей 1171 ГК РФ такая мера по охране наследства и управлению им как арест наследственного имущества не предусмотрена.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований оцкой к ману о признании незаконным проживания и выселении, восстановлении сроков описи наследственного имущества, обязании передать ключи, принятии мер к охране наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.