Решение суда о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения № 02-6549/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/16 по иску Астаховой Е.Л. к ДГИ г. Москвы о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения. Ссылается на то, что в октябре 2014г. умер её дядя ... в феврале 2015г. умерла её тётя ...., которая являлась женой .... Мызниковы при жизни проживали в квартире по адресу: .... При жизни .... обратился с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако, ДГИ г. Москвы не передал .... квартиру в собственность. Истец указывает на то, что она является единственным наследником ...., то, что ответчик не провёл приватизацию квартиры, нарушает её права, поскольку она лишена права на получение указанной квартиры как наследства.

В связи с изложенным истец просила суд признать недействительным отказ в приватизации квартиры по адресу: ...

Истец в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что с заявлением о приватизации обращалась Мызникова, которая ранее своё право использовала и ей было отказано.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оснований к удовлетворению иска суд не находит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не приведено доказательств того, что она является наследником .... по какому-либо основанию, предусмотренному законом.

Кроме того, по мнению суда, истец не имеет право оспаривать отказ ДГИ г. Москвы в приватизации жилого помещения.

Согласно ст. 2 закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» - Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ЕЖД в квартире по адресу: ... по месту жительства были зарегистрированы ... , квартира находилась в социальном найме (л.д. 19-20). Истец членом семьи нанимателя жилого помещения не была, правом пользования данной квартирой не обладала, не имела права принимать участие в её приватизации. Следовательно, отказ ДГИ г. Москвы в приватизации указанной квартиры никаких имущественных прав истца не нарушал, квартира не подлежала включению в состав наследства кого-либо из лиц, имевших право пользования ею.

Кроме того, из материалов дела следует и установлено судом, что .... при жизни с заявлением о приватизации квартиры не обращался. С таким заявлением обратилась ... 10.02.2015г., т.е. после смерти ... и только в отношении себя лично. Поскольку она ранее участвовала в приватизации, ей было отказано в заключении соответствующего договора (л.д. 32-43).

По этим основаниям было отказано в удовлетворении иска .... к ДГИ г. Москвы о включении имущества в состав наследства …., решение суда вступило в законную силу (л.д. 28-30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Астаховой Е.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Вахмистрова