Решение суда о признании незаконным начисленные пени за коммунальные услуги, возложить обязанность списать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-5933/2017 ~ М-5619/2017

дело № 2- 5933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулахметова Р.Н. к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о признании незаконным начисленные пени за коммунальные услуги, возложить обязанность списать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулахметов Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о признании незаконным начисленные пени за коммунальные услуги, возложить обязанность списать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просил признать незаконными начисленные пени за коммунальные услуги квартиры № дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за ГВС на ОДН, обязать ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» списать пени в размере <данные изъяты> руб. за ГВС на ОДН, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Управляющей организацией, обслуживающий многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, является ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ».

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о списании долга по коммунальным услугам – пеней: ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, однако, перерасчета не последовало.

В соответствии с историей начислений и платежей по набору услуг пеня составляет – <данные изъяты> руб.

Согласно писем Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчика обязали устранить нарушения, а именно произвести перерасчет (возврат) по начисленной плате.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ж ответчик указывает, что произведен возврат по услугам «ХВС на ОДН», «ХВ на нужды ОДН», «Электроэнергия ОДН».

Таким образом, ответчик своими действиями фактически признает незаконность произведенных начислений, однако, пени, которые были начислены на данные незаконные начисления не списываются.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в письменных отзывах.

Заслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством Российской федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Так, из материалов гражданского дела следует, что истец Кулахметов Р.Н. является собственником квартиры № дома № по <адрес> в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Также установлено, что в квартире истца установлены счетчики индивидуального прибора учета электроэнергии, счетчики расхода холодной и горячей воды, в доме установлены общедомовые приборы учета электроэнергии и водоснабжения.

Управление указанным жилым домом осуществляется ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ.

Данные факты сторонами не оспаривались.

В исковое заявлении истец указывает на то, что он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о списании долга по коммунальным услугам – пеней: ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, однако, перерасчета не последовало. В соответствии с расчетом по набору услуг пени составляют <данные изъяты> руб.

Согласно писем Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ на устранение выявленных нарушений выдано предписание: произвести перерасчет (возврат) до начисленной платы в ДД.ММ.ГГГГ по услугам «ХВС на ОДН», «ГВС на ОДН», по компонентам «ХВ на нужды ГВС на ОДН», «Тепловая энергия ГВС на ОДН». Управляющей организацией ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ представлено письмо в адрес МУП ЕРКЦ в котором, просят провести перерасчет (возврат) денежных средств за коммунальную услугу ХВС на ОДН до начисленных в ДД.ММ.ГГГГ и по коммунальной услуге ГВС на ОДН до начисленных в ДД.ММ.ГГГГ, с отражением перерасчета в платежных документах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу был произведен возврат по услугам «ХВС на ОДН», «ХВ на нужды ГВС ОДН», «Электроэнергия ОДН», что следует из письма ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Также из указанного письма видно, что Кулахметов Р.Н. ранее из своих платежных документов убрал начисления по услуге ОДН, то, как несвоевременную оплату услуг ежемесячно начислялись пени, которые возврату не подлежат.

Установлено и сторонами не оспорено, что пени по квартире истца производится с ДД.ММ.ГГГГ года, и начисляются они не на услугу ОДН, а не на все платежные документы, которые Кулахметов Р.Н. частично не оплачивал в этот период. На сегодняшний день, пени составляют <данные изъяты> руб. (показана в платежном документе).

Согласно представленной истории начислений и платежей по набору услуг сумма ежемесячных начислений по пеням составляет <данные изъяты> руб.

Истцом была произведена частичная оплата начисленной суммы за ДД.ММ.ГГГГ г.:

-начислено – <данные изъяты> руб.

- оплата <данные изъяты> руб.

- задолженность – <данные изъяты> руб.

Порядок начисления пени за задолженность потребителя регламентирован п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ г., не были уплачены истом на момент погашения основной задолженности.

Также, следует отметить, что оплата по лицевому счету №, принадлежащему истцу, не производилась за ДД.ММ.ГГГГ г., что повлекло дальнейшее увеличение пени, данный факт истец не отрицал в судебном заседании.

Из дела видно, что в платежных документах «счета- извещения», предъявленных к оплате жилищно-коммунальных услуг Кулахметову Р.Н. при обслуживании дома № по <адрес> по квартире № по расчетному счету № начисленные суммы отражаются как в общей сумме, так и по видам начислений (виды платежей), а суммы оплаченных денежных средств поступают и учитываются в общей сумме (без разбивки по видам платежей, кроме услуг, по которым оплата проходит по показаниям приборов учета). В связи с чем, в случае оплаты ЖКУ в меньших размерах (частичной оплате), чем отражено начисление за текущий период, распределение поступивших платежей по видам платежей производится пропорционально по начисленным суммам.

Кроме того, если оплата произведена с нарушением установленного срока, то показания приборов учета не отражаются в следующем месяце и начисления по фактическому потреблению услуги будет включено в начисление либо последующего месяца либо через месяц после даты оплаты. Соответственно производится перерасчет по фактическому потреблению услуги, что не является «приписками».

При проведении исследования квитанций установлено, что Кулахметовым Р.Н. неоднократно допускалась частичная оплата коммунальных услуг.

Истец Кулахметов Р.Н. обязан в силу вышеприведенного закона оплачивать коммунальные услуги в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь нормами жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, суд приходит к выводу о том, что об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кулахметова Р.Н. о признании незаконным начисленные пени за коммунальные услуги, возложить обязанность списать пени.

Отказывая в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда и судебных расходов, суд исходит из того, что указанные требования производны от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении исковых требований Кулахметова Р.Н. к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г.Уфа РБ» о признании незаконным начисленные пени за коммунальные услуги, возложить обязанность списать пени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года.                     

Председательствующий судья:          Гибадатов У.И.