Решение суда о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования жилым помещением № 2-3531/2017 ~ М-2995/2017

Дело № 2-3531/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

истца Сташковой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 августа 2017 года

гражданское дело по иску Сташковой Л. С. к Сташкову О. Н. о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сташкова Л.С. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Сташкову О.Н. о признании ФИО, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО, является дочерью истца и ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она проживала с истцом <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ дочь проживала у отца Сташкова О.Н. <адрес>. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО определено с отцом. Личных вещей дочери у истца нет, иногда приезжает в гости, истец ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери.

В судебном заседании истец Сташкова Л.С. на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что дочь с ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. До этого, ДД.ММ.ГГГГ после покупки комнаты дочь проживала с ней, когда дочери исполнилось 10 лет, она выразила желание проживать с отцом. В квартире <адрес>, установлены счетчики, оплата производится в зависимости от количества зарегистрированных лиц. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, погашает долг по алиментам, вынуждена самостоятельно нести расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей за ФИО.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что регистрация несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты>, носит законный характер, поскольку право несовершеннолетних на пользования жилым помещением производство от прав родителей, учитывая положения ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования о признании ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку дочь является членом семьи истца, в связи с чем право пользования жилым помещением не утратила, исследовав материалы дела № по иску Сташкова О.Н. к Сташковой Л.С. об определении места жительства ребенка, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской    Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской     Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Судом установлено, что Сташкова Л.С. является собственником комнаты в 2-комнатной квартире, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из справки ООО от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате <адрес>, зарегистрированы Сташкова Л.С., <данные изъяты>, ее дочь ФИО, <данные изъяты> (л.д. 5).

Истец Сташкова Л.С. и ответчик Сташков О.Н. являются родителями несовершеннолетней Сташковой А.О. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д. 8).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ребенка ФИО, <данные изъяты>, определено с отцом Сташковым О.Н., <данные изъяты> (л.д. 9-11).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований Сташковой Л.С. к Сташкову О.Н. о признании несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, поскольку несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, имеет право пользования жилым помещением, вселена собственником жилого помещения в качестве члена семьи.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ребенка с отцом, не является самостоятельным основанием для лишения несовершеннолетней ФИО жилищных прав в форме прекращения права пользования ФИО жилым помещением <адрес>, и изменения постоянной регистрации, поскольку ребенок не достиг возраста, позволяющего ей самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, само по себе отсутствие факта проживания в квартире истца не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, несовершеннолетняя ФИО выселилась из спорного жилого помещения вынужденно в связи с неприязненными отношениями с матерью, о чем свидетельствует постановленное Дзержинским районным судом г. Перми решение об определении места жительства ребенка. Родители несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> определили ее место жительства и регистрации по месту жительства матери Сташковой Л. С. в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что несовершеннолетняя Сташкова А. О. утратила право пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сташковой Л. С. о признании несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением <адрес> отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова