Решение суда о признании несовершеннолетнего кова № 02-0611/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В, при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-611/16 по иску кова А.Н., ковой

М.Н., ковой М.П., ай В.И., ковой К.Б. к Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы о признании несовершеннолетнего кова , г.р.

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы о признании несовершеннолетнего кова , г.р.

утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истцы обосновывают тем, что спорной является трехкомнатная квартира общей площадью 61,10 кв.м., жилой площадью 44,50 кв.

м., расположенная по адресу: г. Москва,. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ков Але , года рождения, ай года рождения, кова года рождения, кова года рождения, кова года рождения, кова года рождения, года рождения, кова года рождения, ай года рождения, кова года рождения, кина года рождения, ков , года рождения, ков года рождения. 20 ноября 2013 года, умерла кова , сестра ковой М.П., на её иждивении находились трое несовершеннолетних детей: кова года рождения, кова года рождения, ков года рождения. кова года рождения, кова года рождения, над ними была установлена опека согласно распоряжению. Однако, ков года рождения был помещен в Дом ребенка № 6, где в дальнейшем Замоскворецкий районный суд г. Москвы на основании решения был усыновлен и проживает на жилой площади своей новой семьи. Точное место жительства кова Соломона Григорьевича истцам неизвестно, также истцам неизвестны усыновители кова С.Г., т.к. тайна усыновления охраняется законом.

В судебном заседании истцы не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истцов Мадалиева Л.Р. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик УСЗН ЦАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в дела, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставка, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту регистрации ответчика, однако не были вручены адресату в связи с неявкой адресата за извещением, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены.

Представитель третьего лица – УСЗН СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 33, кв. 16.

В квартире зарегистрированы: ков года рождения, ай года рождения, кова года рождения, кова года рождения, кова года рождения, кова года рождения, ай ода рождения, кова года рождения, ай года рождения, кова года рождения, Волвянкина года рождения, ков , года рождения, ков года рождения. 20 ноября года, умерла кова , сестра ковой М.П., на её иждивении находились трое несовершеннолетних детей: кова года рождения, кова года рождения, ков года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Поскольку ков года рождения, был в малолетнем возрасте усыновлен, то в силу ст. 137 СК РФ с момента усыновления спорное жилое помещение перестало быть местом его жительства, и местом его жительства стало место жительства его усыновителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02. 07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» установлено, что в случае добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, последний утрачивает право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Суд считает, что со стороны истцов предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ков года рождения, утратил право пользования жилым помещением, поскольку его усыновители определили его местом жительства иное жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кова А.Н., ковой М.Н., ковой М.П., ай В.И., ковой К.Б. к Управлению социальной защиты населения ЦАО города Москвы о признании несовершеннолетнего кова , г.р., утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШЕНИЕ: Признать кова года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва,.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета кова года рождения по адресу: г. Москва, проезд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.