Решение суда о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2424/2017 ~ М-1458/2017

Дело № 2-2424/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великановой В.И., Великанова В.И. к Кореневой И.А., Великанову Д.М. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Великановы В.И.,Вл.И. обратились в суд с иском к Кореневой И.А., Великанову Д.М., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. Великановой В.И. предоставлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек. Ответчики, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялись и не проживали. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении заключении договора социального найма. Изменив исковые требования, истцы просили признать ответчиков неприобретшими права пользования жилым помещением, сняв их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов Ворошкова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчикам и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене своей регистрации ответчики суд не извещали, то имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы Ворошковой Т.И., пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Великановой В.И. для проживания предоставлено спорное жилое помещение на семью из четырех человек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ г. в спорной квартире с <адрес>. зарегистрированы ответчики, а именно сноха и внук истцов.

Из пояснений Ворошковой Т.И. следует, что ответчики, имея регистрацию в спорной квартире, в нее никогда не вселялись и не проживали, расходов по оплате коммунальных услуг не несут.

Утверждения Ворошковой Т.И. в судебном заседании подтвердили свидетели Костылова С.А., Юськаева Э.Д.

Оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей у суда не имеется, данные о их заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

Таким образом, ответчики, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, не предприняли действий по вселению, сохраняют в ней регистрацию, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Более того, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности все вышеуказанные фактические данные, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, а поэтому подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Кореневу И.А., Великанова Д.М. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Кореневу И.А., Великанова Д.М. по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин